Mies masturboi sain nuorta homoseksuaaliseen kalua

Koiran ulvonta on kuin kaukoviesti: Koiran käyttäytymistä videolla avaa eläintieteilijä, filosofian tohtori ja dosentti Kai Pelkonen. Elena Vikström, 25, sanoo, ettei ole koukussa kauneusleikkauksiin.

Hän vain käy lävitse listaa maskuliinisiksi kokemistaan piirteistä, jotka haluaa muuttaa. Miksi miehet valittavat kondomin käyttämisestä? Humalainen asiakas suuteli väkisin — tarjoilijalle 3 miljoonan dollarin korvaukset.

Tutkijan erikoinen tavoite — aikoo kerätä peniskuvaa: Seksi tekee onnellisemmaksi ja terveemmäksi — näitä terveyshyötyjä ei voi kiistää! Näin saatte kaiken irti suositusta seksiasennosta!

Nainen, luulitko lepääväsi öisin? Alapääsi saattaa olla eri mieltä. Morsian perui häät kesken seremonian — tällaista perustelua erolle et taatusti ole kuullut ennen. Aviomies petti — yksi asia sai vaimon epäilemään uskottomuutta: Nainen tilasi ruokaa poikaystävälleen toiseen kaupunkiin — lähetti soitti ja paljasti jotain raskauttavaa: Poliisikaksikon uskomaton lauluesitys tallentui partioautossa videolle. Konstaapelit Kim Tavares ja Stephen Mcnulty piristävät työpäiviään laulamalla. Applen App Store täyttää pian kymmenen vuotta.

Julkaisun aikaan sovelluksia App Storessa oli vain , mutta lähti kasvamaan nopeasti ja tällä hetkellä niitä on miljoonia. App Annie on koostanut yhteen App Storen vuosikymmenen suosituimmat pelit ja sovellukset. Kesäisin maantiellä voi tulla vastaan paljon pyöräilijöitä. Liikenneturva muistuttaa tiedotteessaan, että kunnolliset turvavälit ovat erittäin tärkeitä myös kaksipyöräisiä ohitettaessa.

Viisi Tähteä -sivuston teettämä tutkimus paljasti suuria puutteita kotimaisten oluiden laadussa. Joka kolmas vähittäismyynnissä oleva kotimainen olut osoittautui tutkimuksissa mikrobiologisesti joko kehnoksi tai tuotteen laadussa oli parantamisen varaa. Samsungin puhelimet lähettelevät käyttäien kuvia salaa satunnaisiin numeroihin. Samsung kertoo selvittelevänsä asiaa. Retro on nyt pinnalla myös sisustuksessa. Asuntomessujen Villa Karhun sisustanut Frida Steiner haluaa, että tavaroilla on tarina.

Intialainen morsian perui häät kesken seremonian, kun paljastui, että sulhanen pelkäsi salamaa. Facebook on kertonut lopettavansa kolme sovellusta vähäisen käytön takia. Loppu koittaa Movesille, tbh: Moves on liikkumisen seurantaan tarkoitettu sovellus. Moves-sovelluksen idea oli toimia puhelimessa jatkuvasti taustalla ja pitää kirjaa käyttäjän liikkumisesta ja vieraillusta paikoista. Sen keräämiä tietoja voi.

Samsungilta odotetaan lähiaikoina Galaxy Note9 -huippupuhelimen lisäksi myös uuden tablettilaitteen julkistusta. Nyt tulevasta Samsung Galaxy Tab S4: Galaxy Tab S4 on saamassa pienemmät näytönreunukset kuin aiemmat Samsung-tabletit. Juttusarjassa miehet vastaavat joka viikko lukijoiden kysymyksiin seksiin, ihmissuhteisiin ja muuhun elämään liittyen! Juttusarjassa naiset vastaavat joka viikko lukijoiden kysymyksiin seksiin, ihmissuhteisiin ja muuhun elämään liittyen!

Miksi naiset luottavat niin sokeasti omiin tunteisiinsa asiassa kuin asiassa? Mikä saa vanhemman naisen lankeamaan nuoren miehen pauloihin? Et voi vaikuttaa siihen, pettääkö miehesi sinua vai ei.

Päätös on täysin hänen. Tämä palaute menee suoraan ohjelmien tuottajalle. Tämä palaute menee suoraan uutistoimitukselle. Tämä palaute menee suoraan nettivastaaville. Tämä palaute menee asiakaspalveluun, josta viesti ohjataan aiheesta vastaavalle taholle. Käytämme palveluissamme evästeitä parantaaksemme palveluiden käyttökokemusta. Jatkamalla palvelun käyttöä hyväksyt evästeiden käytön.

Miehet Seksi Kysy miehiltä. Miksi monet miehet haaveilevat seksistä kahden naisen kanssa? Mainos   uutinen jatkuu alla.

Yrität kaikki laittaa omiin lokeroihinsa ja jos he ovat eri mieltä mitä seksuaalista suuntautuneisuutta edustavat, haukut heidät valehtelijoiksi, koska vain sinä olet asiassa oikeassa? Olet selvästikin saanut pakit joltain mieheltä, joka sinusta oli homo, mutta omasta mielestään oli hetero. Ja nyt tämä trauma jäytää sinua niin pahasti, että pitää tänne avautua.

Älä pistä perättömiä sanoja suuhuni! En missään kohtaa ole väittänyt että kaikki transvetiisit olisivat homoja. Minähän sanoin että on 2 eri asiaa tuntea itsensä vastakkaiseksi sukupuoleksi kuin olla kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta.

Joten transvetiisi voi ihan yhtä hyvin olla homo kuin heterokin. Mutta joo vaikka mies kuin tuntisi itsensä naiseksi niin se on silti mies niin kauan kun hänellä on miehen elimet.

Mutta sitten jos hän korjaa sukupuolensa kirurkisin toimenpitein niin silloin hän muuttuu vasta naiseksi. Myönnän että olen ollut joskus ihastunut myös heteromiehiin.

Mutta ensinnäkin ihastus on ollut vain ajatus ei teko. Ja toiseksi en ole heti tiennyt heidän suuntautumistaan mutta heti kun asia on tavalla tai toisella selvinnyt että kysymyksessä onkin hetero niin olen heittänyt samantien asian pois mielestäni. Nimittäin jos esimerkiksi keväällä jäiden lähdön jälkeen näet uittotyömaalla jonkun tukkijätkän jota et ole aikasemmin koskaan nähnyt, niin et voi tietää onko hän hetero homo vai bisse. Noinhan se lofiikkasi mukaan vaan menee.

Mihinkäs sitten transvestiitit luokittelet, kun haluavat pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin? Mitenkä koet sitten transsukupuoliset? Mihinkäs lokeroon he menevät? Entäpä sukupuolta vaihtanut mies, joka rakastuukin mieheen? Siinähän se selitys tulikin tälle asenteellesi. Eikös sinun pitäisi kaikki osata lokeroida omien puheittesi mukaan? Entäpä jos tuo mies onkin aseksuaali? Suosittelisin tarkistamaan dementia lääkityksesi, olen nimittäin vastannut tuohon trans kysymyksiisi jo kertaa.

Mutta mitä tulee tuohon transsukupuolen rakastumiseen niin jos mies korjaa sukupuolensa naiseksi niin hän on sen jälkeen transnainen ja se on vähän eri asia kuin ihan biologinen nainen. Transsukupuolisuus on vähän kuin miehen ja naisen sekoitus. Mutta nainen kuin nainen eli jos hän rakastuu mieheen niin kyllä se heterouden puolelle silloin menee.

Ja mitä tulee tuohon aseksualisuuteen niin se ei mahdu ihan samaan lokeroon kuin hetero bi ja homoseksualismi. Koska näissä kolmessa on kysymys sekä seksuaalisista että romanttisista tunteista, mutta aseksualismissa on kysymys vain seksuaalisuudesta.

Joten koska aseksuaalillakin pelaa romanttiset tunteet niin hän voi olla ihan yhtä hyvin hetero bi kuin homokin. Ja koska sinulla on tapana vääristellä sanomisiani niin tarkennan vielä sen verran että titenkään sama aseksuaali ihminen voi olla vain joko hetero tai bi taikka homo. Eli 1 ihminen ei voi olla kahta tai kolmea yhtäaikaa. Mutta edelleen painotan sitä että oikealle homolle naiset ovat alusta astu turn off. Sorry, ei ole dementialääkitystä, kun ei ole tarvettakaan. Eli transseksuaali on miehen ja naisen sekoitus, mutta luokittelet heteroksi, jos rakastuu vastakkaiseen sukupuoleen?

Aseksualismi on seksuaalinen suuntaus siinä missä mikä tahansa muukin. Sinun omien sanojen mukaan ihmiset ovat joko homoja, heteroita tai biseksuaaleja. Tätähän olet koko ajan jankannut monenmonta viestiä. Jokainen tungetaan johonkin noista kolmesta lokerosta, muita ei ole on ollut mantrasi. Eli nyt kelkka kääntyy siis, että seksuaalinen suuntautuneisuus onkin romanttisista tunteista kiinni?

Tämä sotii kaikkea aiempaa sanomaasi vastaan täysillä. Yhä edelleen et ole sanonut mihin kategoriaan menee seksuaalinen kokeilu saman sukupuolen edustajan kanssa, joka on epämieluisa. Tämä ihminen on asiaa kerran kokeillut, ei ollut hänen juttunsa ja kokee itsensä heteroksi. Mutta ahdasmielisen logiikkasi mukaan hän on biseksuaali, vaikka romanttiset ja seksuaaliset tunteet kohdistuvat vastakkaiseen sukupuoleen.

Minun kelkkani kulkee vain yhteen suuntaan. Romanttiset ja seksuaaliset tunteet kulkevat käsi kädessä, joten homot tuntevaat kyseisiä tunteita vain samaan sukupuoleen, heterot vastakkaiseen ja bisset molempiin.

Ja tuohonkin olen yrittänyt vastata jo kertaa että bisset eivät ole kaikki samanlaisia vaan niissä saattaa olla suuriakin eroja. Kun taas heterot ja homot ovat kaikki prosenttisia.

Eli kokeilun haluiset bisset ovat aina tietyllä tavalla hukassa kun eivät luota omaan arviointi kykyynsä vaan kaikki täytyy oppia kantapään kautta. Kun taas oikeat homot tietävät jo etukäteen oikean ja väärän. Meinaan jos vaikka näet maassa lehmänpaskaa niin ilmeisesti sinun täytyy kokeilunhaluisena silloin sitäkin mennä maistelemaan että tiedät onko se varmasti pahan makuista. Mutta itselleni ei tulisi mieleenkään mennä sellaista maistelemaan mikä jo näyttää rumalta. On tullut jo hyvin selväksi, että kelkkasi kulkee vain päin persettä: Se ei ole mikään uutinen.

Tiedän tämän ajatuksen pelottavan sinua aivan kamalasti ja tulet sen kivenkovaan kiistämään. Niinhän osa homoistakin oppii kantapään kautta: PItää olla heterosuhteessa ja sitten löytääkin homoutensa! Ai kauhia, tämähän on valehetero silloin! D Silloinhan homo oppi homoutensa kantapään kautta logiikkasi mukaan.

Eikä minun tarvitse suvaita kaltaistasi umpimielistä wannabe homoa, joka pelkää kaikkea muuta kuin homouttaan: Kun sanotaan että juoppo on selityksen maailmanmestari, koska hänellä on aina joku selitys juomiseensa. Niin sama pätee myös valehtelijoihin.

Yritetään inttää mustaa valkeaksi peittääkseen omaa kierouttaan. Jokaisella oikealla homolla on varmasti sen verran selkä rankaa ettei varmasti alennu sellaiseen saastaan että sekaantuisi johonkin akan lutkaan. Valehomot on sitten asia erikseen, mutta sellaiset ovatkin huoraakin alempana! Ainakin naisvihasi on tullut jo selväksi, kuten myös miten pakonomaisesti yrität toitottaa olevasi homo oikein isolla H: Useimmiten kaltaisesi huutelijat nimenomaan peittelevät totuutta.

Ja tuo on mielipiteesi, ei totuus, koita erottaa ne. No jos kerran totuutta ei ole olemassakaan vaan kaikki olisivat vain mielipiteitä, niin jos väittäisin vaikka pöllöä linnuksi ja haukea kalaksi niin silloin sekään ei olisi totuus vaan mielipide.

Ja onneksi minun ei tarvitse peitellä totuutta kun en ole koskaan sekaantunut naisiin vaan voin ihan hyvällä omalla tunnolla käyttää homo nimeä. Ainakin totuus on naisvihasi. Totuus on eri asia kuin mielipiteesi, yritä vaan jankuttaa miten haluat.

Jos sinulle mielipiteesi on totuus, niin usko vaikka joulupukin tulevan antamaan sinulle. Jokainen määrittelee itse seksuaalisuutensa, et sinä. Mutta se ei mahdu lanttuusi. Teillä on aapon kanssa niin paljon yhteistä, että teistä tulisi loistava pari, kun yhteistä on saman levyn jankkaaminen: Sinähän täällä jankkaat samaa levyä kun yrität väittää munaa kanaksi. Yritä itse painaa lanttuus että totuus ei muutu valehtelemalla. Jos joku täällä samaa levyä jankkaa niin ihan sinä ja aapo hoidatte sen.

Yritä jo saada homeiseen lanttuusi, etteivät kaikki ihmiset mahdu muottiin, johon heitä epätoivolla ymmärrät. Enkä ymmärrä syytä naisvihaasi. Eräs valtionvarainministeri sanoi aikoinaan valtion budjettia tehdessään että "tässä on turha yrittää olla kaikkien ystävä, käy pian niin että silloin ei olla kenenkään ystäviä". Joten ihmisenkin on valittava puolensa. Elikkä jos olet vaikka mies ja muhinoit vain miesten kanssa niin voi olla että kaikki heterot eivät sinusta pidä mutta taas homot luottavat sinuun heidänkin edestään.

Ja jos taas muhinoit vain naisten kanssa niin silloin kaikki homot eivät pidä sinusta mutta heterot senkin edestä. Mutta jos muhinoit sekä miesten että naisten kanssa, niin sinuun ei luota homot eikä heterot varsinkin jos valehtelet itsesi joko homoksi tai heteroksi. Väitätkö oikeasti asian olevan näin? Oletko todella noin ahdasmielinen?? Eli kaikki kyräilköön omissa nurkissaan suvaitsematta ketään? Tuolla asenteella ei homojen tilanne olisi niin hyvä todellakaan kuin mitä se on.

Homot eivät voi pitää muista kuin homoista ja lesboilla asia menee samalla tavalla? OIkeasti, en muista milloin olen nauranut niin vedet silmissä, kuin lukiessasi kirjoitustasi: Ymmärrät tahallaa asioita väärin. Siinä tapauksessa vääristelet asioita tahallasi.

Tällöin et valehomoihin törmäisi ja kaikki olisivat vain homoja. Tällöin sinulla ei ole pelkoa törmätä muihin kuin homoihin tai yrittää vokotella muita kuin homoja. Ei se ole naisvihaa jos ei nauti seksistä naisen kanssa eikä mene naisen kanssa sänkyyn edes kokeilemaan seksiä, kyllä jokaisella on oma oikeus päättää haluaako seksiä naisten kanssa ja haluaako olla kokeilematta sitä. Miten se tekee ihmisestä naisvihaajan jos todellakaan ei pidä koko ajatusta seksistä naisen kanssa mielyttävänä!!

No piipparilla tarve luokilla homoja naisvihaajiksi, hmm millä oikeudella!!!! Se on kyllä huomattu että piiparille naisvihaajat ja itseään kunnioittavat homot ovat yks ja sama asia. Eli kaikki ne oikeat homot jotka eivät pane nuole tai lääpi naisia ovat piiparin mittakaavassa naisvihaajia. Itse olet useassa kirjoituksessa jo haukkunut naiset lutkiksi ym, joten asenteesi on tullut selväksi. Jos et pidä seksistä naisten kanssa, pitääkö silti haukkua lutkiksi ym? Kaltaisesi vatipäät, ahdasmieliset rasistit saisivat kieltämättä kuolla pilaamatta muiden mainetta.

Kaikesta päätellen taidat ollakkin joku kaksoiselämää elävä lestaperheen isä. Viikot jyystät sitä saman lahkos kulissi akkaa. Ja aina viiknlopun tullen ilmoitat sille muka lähteväsi jollekkin työmatkalle. Ja menetkin homobaariin mahdollisimman kauas kotoa missä ei varmasti ole ketään tuttuja, ja sieltä sitten värväät hotelliin miehiä joita nussit yöt. Ja sunnuntai aamuna palaat muina miehinä kulissi perheesi luokse ja illalla menet seuroihin pyytelemmään homostelusyntejä ja uskottomuuttasi anteeksi että voit sitten taas aloittaa seuraavan sekä kulissiviikon että homoviikonlopun puhtaalta pöydältä.

Sellaista se kaappibissen elämä on. Ei helvetti, totaalirepeeminen viestisi ansiosta!! Kiitos viikon parhaista nauruista! D Ei olisi enempää voinut pieleen mennä. Tuossa ei yksikään asia osunut oikeaan: D En edes kuulu mihinkään kirkkoon, jos baariin menen, ei alueella ole väliä, kun avoimesti kaikki tietävät suuntautuneisuuteni.

Seuroissa en ole koskaan käynt, en ole uskoton ollut, enkä kulissielämää ole viettänyt koskaan. Kyllä se homona eläminen on vaikeaa, kun juttujasi katsoo, voi voi: Kuvasit juuri hienosti muuten tarkemmin ajateltuna kaappihomon elämän: Ihmeen hanakasti sinä täällä noita valehomoja kuitenkin puolustat.

Tuskin jaksaisit moiseen käyttää enerkiaa jos sinulla ei olisi myös omalehmä ojassa. Yritän vaan saada mahtumaan lanttuusi kaksi asiaa: Sen päättää jokainen ihminen ihan itse 2.

Seksuaalisuus on hyvin moninainen asia, jonka yrität yksinkertaistaa aivan uskomattoman naurettavalla tavalla. En tässä "valehomoja" puolusta, koska tuollaista termiä ei edes ole olemassa.

Ihmettelen vaan miten kukaan voi olla noin kapeakatseinen. Ei ole valehomoja olemassakaan paitsi korviesi välissä juuri ne heterot, joita yrität epätoivolla iskeä, mutta saatkin pakit. Ei ole omaa lehmää ojassa, miksi olisi? En ole koskaan esittänyt olevani muu kuin minä itse, koska en siihen koe tarvetta. Ensin leimaat lestadiolaiseksi en kuulu kirkkoon ja nyt valehomoksi? Etkä edes tiedä minusta yhtään mitään: D Tästä ketjusta vaan saa parhaat naurut: Mutta et uskalla edes tunnustaa sinun lukuisia aliaksia ja vanhaa s24 profiilia, sellainen tuuliviiri sinä olet: D Miten voi olla piilouhkauksia jos ei ole olemassa valehomoja: D Juu sinun postauksista saakin ne parhaat naurut, olen siinä saamaa mieltä: No sinun lanttuusi ei mahdu mikään asia: D Piipinkin onkin koko internet aikana vain käyttänyt energiaan haukkumalla homoja ja yhdistelemällä toisia kuten myöskin kieltämällä järjestelmästi jokaisen on edellisen postauksensa: Sama dementia tuntuu vaivaavan sinua tässäkin kohtaa.

Eli vielä kerran 99 on eri asia kuin Lyödääs nyt vähän järkeä ja tiedettä päähäsi. Tutkimusten mukaan homojen osuus väestöstä on kutakuinkin stabiili. Kelataan ajassa parisataa vuotta taaksepäin, jolloin homous oli tuomittavaa. Homoelämää ei juuri ollut muuta kuin jossain puistojen vessoissa, koska nettiä ei ollut eikä oikeastaan mitään seuranhakumahdollisuuksia. Silloin homot pariutuivat yhteisön normien mukaan vain naisten kanssa. Miten selität tämän piikin homoseksuaalisuuden kasvussa?

Vai oletko Herra Putinin kanssa samaa mieltä, että homoseksuaalinen propaganda aiheuttaa itsessään homoutta? Ei Jacksonista tullut geeniperimmältään valkoihoiseksi vaikka iho olikin aika vaalea, joten kuka nyt ei osannut laskea muuta kuin housuihinsa: Eli jos mies ei voi tai saa pariutua toisen miehen kanssa niin silloin hänen on tehtävä se naisen kanssa.

Tässäkö on ainoat vaihtoehdot? Missä sanotaan sellainen lakipykälä että jokaisen miehen ja naisen on pariuduttava joko saman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa? Minun tietääkseni noita poikamiehiä ja vanhoja piikoja on ollut kautta historian. Eli aikana jolloin homous on ollut rangaistavaa niin ei homot ole silloinkaan pariutuneet naisten kanssa vaan ne ovat jääneet poikamiehiksi.

Ja ne jotka ovat pariutuneet niin ne eivät ole olleet mitään aitoja homoja vaan bissejä. Piilouhkaus tai piilo uhkaus valitettavasti Suomen laki ei tunne sellaisia termejä, voit piippari tarkistaa sen jos et usko: D Elikkä tapaasi mukaan jälleen kerran heittelet näitä sinun sairaan vainoharhaisen kallosi sisäisiä fantasioita joita luulet todeksi. Jos Suomen laki ei tunne niitä miten poliisi voi tutkia jotain piilouhkausta? Jatka vain näitä valheitasi jos luulet ettei jo kaikki tiedä mikä paskajauhaja olet: Nytkin on viimeiset 50 vastausta keskinäistä kitkaa, kai siitä voi jotain päätellä No aika heikosti oli osoitettu tuo haukkuminen vai tarkoitatko että tämä prosenttinenhomo olenkin minä?

No silloin ainakin itse haukut nimittelemällä ahdasmieliseksi ja eipä tuo neidittelykään ole muuta kuin haukkumista, sehän tullekin sinulta niin luontevastai ettet edes huomaa miten itse haukut täällä. Mikäs sinä olet määrittelemään mikä on biseksuaali?

Itsehän olet raivokkaasti kymmenillä viesteillä moittinut erittäin kirjavin sanakääntein prosenttinenhomoa ettei hänellä ole oikeutta määritellä ja sitten itse teet juuri samaa: Mitä jos menisit itse sinne sänkyyn jonkun kanssa? Minulle seksi kuuluu parisuhteeseen, en lämpeä irtosuhteille. Ja mielestäni suurin osa viesteistäni on ainoastaan kyseenalaistanut aloittajan todella kapeaa katsontakantaa erilaisin esimerkein..

En ole sanonut sinun olevan aloittaja, tosin kummallakin lanttu on yhtä ahdasmielinen ja yksisuuntainen tuulitunneli. Sinua nyt voikin haukkua kaiken haukkumisesi jälkeen ihan hyvällä omallatunnolla: Katso vaan mitä itse olet kirjoittanut. En minä määrittele kenenkään seksuaalisuutta, tulkitset taas asiat väärin.

Aloittajan mielestä vain hän on oikeassa lokeroidessaan muut, eikä näe tykinkuulan mentävää reikää tässä logiikassa. Miten voin mennä sänkyyn kenenkään kanssa? Tai siis kukaan palstan lukijoista tai kirjoittajista? Yksi luulee, että menen sänkyyn lasten kanssa ja toinen pahoittaa mielensä pelkästään siitä, jos kirjoitan iiiiiiiiiiiihanaa homoseksiä: D Yksi laskee toisten homoprosentteja ja yhdellä on päissään liikaa promilleja ;D You guys need to get a life: Pari sataa vuotta sitten tehtiin vielä järjestettyjä "järkiavioliittoja" josissa usein kumpikaan kumppani ei tuntenut romanttista vetoa toisiinsa, vaikka olivat heteroita.

Näitä avioliittoja järjestettiin rahan, omaisuuden ja vallan säilymistä tai lisäämistä varten. Miehillä oli joskus, jos mahdollista niin avioliiton ulkopuolisia rakastajattajaria joiden kanssa tehtiin myös lapsia, mutta niistä tuli koko yhteiskunnan vihaamia perimättömiä äpäriä. Usein syy oli, että he ei vain kelvanneet kenellekkään avioliittoon pienen ominaisuuksiensa, omaisuutensa takia tai odottivat "parempaa" avioliittoa liian kauan, kunnes kukaan ei lopulta enää huolinut heitä.

Muistutan, että vanhoiksipiioiksi tultiin jo kolmekymppisinä. Parhaat avioitumisvuoden naiselle olivat reilusti alle kolmekymppisinä. Miehillä oli pelivaraa enemmän, koska mies pystyi avioitumaan vanhempanakin, mutta mieheltä odotettiin hyvää taloudellista toimeentulemista, jolla pitää perhe kasassa. Lisäksi vanhapojaksi saattoi jäädä mies huonoiltaan ominaisuuksiltaan, kuten juoppo, heikkomielinen, rikollinen. Suku käytännössä pakotti naimisiin jos oli jotain omaisuutta suojeltavana.

Jos suvun hylkäsi, niin jäi irtolaisen asemaan, ellei sitten löytänyt jotain suojatyöpaikkaa itsensä elättämiseksi. Mistäs aloittaja tietää seksin naisen kanssa olevan inhottavaa, ellei ole kokeillut? Puhuu ainoastaan mielikuvastaan, naisvihastaan ja suvaitsemattomuudestaan.

Antaa hienon kuvan homoseksuaaleista ja kannattaa suorastaan suvaitsemaan heitä. Kun tuo aapo kehottaa aina lukemaan tarkasti, niin ehkä aloittaja puhuu "teeskennellysti naisesta" ja tarkoittaa oikeasti, että naisen kanssa ei olla lainkaan vaan tuon notti Jos niinku ihan kirjaimellisesti lukee Ainakin voisi päätellä aiheen myöhemmästä innokkaasta käsittelystä ketjussa, mistä se lasikenkä prinsessojamme oikeasti puristaa Minusta aloittajalla näyttää olevan tuo kysymysmerkki lauseiden lopussa: D Aloitus "Ootteko aidot vain homoseksuaalit olleet ikinä teeskennellysti naisen kanssa sängyssä?

D Ainoastaan aloittaja kysyy onko se inhoittavaa: D Kysy myös onko kukaan homo kokeillut ja onnistunut: D No eihän kaikki osaa ymmärtää mitä tuli luettua: D Jos ei ymmärrä luettua niin miksi pitää väkisin kommentoida jotain? No mistähän prinsessa piipparilla lasikenkä puristaa? Toiset eivät saa määritellä bisset,homot,lesbot,heterot ja sun muut ilman piipparin suostumusta tai ilman yhtenevää mieltä seksuaalisuuntauksista piipparin kanssa: D Enhän minäkään ole mustaihoinen vaikka padavaksilla naaman lankkaan eikä Michael J ole valkoihoinen vaikka vaalentaa ihonsa, vaikka voissa paistaisi: Kerroit juuri itsestäsi toimintamallisi: D Ethän sä raukka edes tajua mitä luet No yhdenkerran on heittänyt ulos: D Hahaa et ole moneen vuoteen vastannut kenellekään asiallisesti: D Olen sitä mieltä että ex-rekisteröitynyt peepingtommi on pedofiili edelleen ja myöskin tämä rekisteröitymätön peepingtommi: D No nyt voidaan keskustella sinusta: Olipa todella "fiksun" ihmisen postaus, enkä tarkoita tuon linkin sisältöä: D Tuohan on ollut sinun asialinjasi jo vuosikausi useassa somessa: D Ei ne muuten sinun qx: D No kaikkihan tietävät masennuspotilaiden toiminta periaatteet, jos eivät tiedä voi jokainen googlata ja wikipedia kyllä varmaankin jotain asiasta tietää: Oli tilitys jälleen kerran: D Ja kuka tässä sitä paskanjauhamista jatkuvasti tekee?

Katso ylläolevaa listaa, johon syyllistyt koko ajan. Sen jälkeen voit katsoa peliin niin näet syyllisen: D Peliin katsominen on se juttu. Eikö sinun olisi aika hakeutua hoitoon, kun tällaista sontaa osaat vain kirjoittaa? Ei kukaan tervejärkinen kirjoittele noin vuosikausia. Millä perusteella pitäisi hoitoon hakeutua? Mielipiteiden takia van näkemykseni takia?

Sinähän se vuosikausia olet samaa levyä veivannut, eli logiikkasi mukaan, sinun tässä hoitoon pitäisi hakeutua: Ja sä oot taas niitä ressukoita, joiden täytyy laittaa isis tappelemaan sun puolestasi.

Olet piippari raukka kun jatkuvasti olet ylläpitoon yhteydessä. Niin ethän pt raukka huomaa koska olet ja ihan vaikka kiellät sen sillä ei kukaan usko sinua: D Ja oikeistaan sinulle on ihan turhaa vastata sillä et ymmärrä mitä luet: D Koska et ymmärrä luettua, sinulle on ihan sama mitä kirjoittaa: Eipä kukaan täyspäinen sinuakaan usko enää kaiken kirjoittamasi tuuban jälkeen: Ethän edes aiheessa tässäkään ketjussa osannut pysyä, vaan pääsit lempiaiheeseesi eli haukkumiseen.

Onko nyt sopivan lyhyt kirjoitus, jotta lanttusi ymmärtää sen? Joo eihän minua täyspäiset kusta täynä usko, mutta sinua ne uskovatkin sillä olethan suomi D Tasaisen kärtyisä valehtelija: D Hmm soitatko tuubaa vai parvella toskaa? Ja oletko jotain juures ruokaa lantusta valmistamassa, suosittelen naurista se on makeampi: D Juuh toisinaan kyllä huomaa milloin olet ottanut ne mielialalääkkeesi: D Hyvin tunnistit vanhan qx lempinimesi joka olikin tämän ex-peepingtommin: D Taisi tulla liian pitkä eepos sinulle taas: Hmm ainakin hyvin jatkat tuota nimittelyä, eihän sinulta voi edes vaatia asiallisuutta: D Kuinka etelään asti kuuluu?

Koska Suomi on siirtynyt minusta katsottuna minun etelä puolelle? Ai vitamiineiksi kun niitä mielialalääkkeitäsi kutsu, oletpa hupaisa: Mitä apua sinulle on siitä, että osaat lukea useamman lauseen kuin yhden, ei mitään sillä et ymmärrä sitä ensimmäistäkään lausetta: D Jos ymmärtäisit ne luetut lauseet ja mitä olet mennyt postaamaan, niin tietäisit missä munasit taas: Voiko sinulta, joka syyttää pedofiliasta, odottaa asiallisuutta?

Et edes tiedä mitä asiallinen keskustelu on. Osaat vain ja ainoastaan pilata jokaisen ketjun, jonka löydät. Ja lopulta menee ketju kokonaan haukkumiseksi taholtasi. Yhä edelleen, en käytä mielialalääkkeitä, ihan multivitamiini riittää. Voisitko jo lakata turhien valheiden levittelemisen? Sinuna en siitä luetunymmärtämisestä huutelisi saati sitten oikeinkirjoituksesta.

Ja oliko tuokin jokin asiallinen postaus? Taisit tapaasi mukaaan vain haukkua: En mitenkään pystyis siihen. En oo siis ikinä harrastanu seksiä tytön kans enkä varmasti tuu sitä koskaan tekemäänkään: Sinä olet ainakin rehellinen ja sinuun voi luottaa kuin kallioon.

Voin sanoa että olet oikea homojen esikuva, arvostan sinua suuresti: Kunnes paljastuu nettihuijariksi, mutta siitä viis, kunhan on vaan homo: Tekeekö sinulle tosiaan noin kipeää huomata että kaikki ei olekkaan täällä valehomoja? En kyllä vieläkään ymmärrä termiä valehomo tai sellaiseen ole törmännyt.

Kaikki tuntemani ihmiset ovat ihan avoimesti omat itsensä. Ei heissä ole valemitään. Sinä taidat nähdä valehomoja joka puolella, kun olet joltakulta pakit saanut. Tässä ketjussa aloittajasta ja aapo lapista tulisi hyvä pari. Voi kumpikin jankata samaa levyä vuodesta toiseen vierekkäisissä kiikkustuoleissa: Jos minua tarkoitat niin en ole tämän vistiketjun aloittaja. Pidätkö tosiaan minua niin tyhmänä että edes kyselisin noin tyhmiä? Koska itselleni on ainakin päivän selvää että aidot homot eivät alennu akan lutkiin.

Enkä istu kenenkään kanssa yhtäaikaa kiikkustuolissa vaan itse istun siinä 15 vuotta ennemmin. Kaikki naiset eivät ole lutkia kunhan pysyvät vai mahdollisimman kaukana homoista. Ja lutkia ovat juuri ne valehomot. Heterot ovat heteroita, homot ovat homoja ja bisset ovat bissejä. Ne ovat kuin tuulimyllyjä joita vastaan on turha taistella. Naiset eivät ole lutkia kunhan pysyvät mahdollisimman kaukana homoista.

Ja lutkia ovat kaikki valehomot! Ohoh, tuli sama viesti oikeestaan kahteen kertaan. Ei ollut tarkoitus mutta tekniikka petti tällä kertaa. Ja homothan eivät tietenkään ole lutkia? D Ja biseksuaaleja vertaat tuulimyllyihin? Kaikkea paskaa saakin lukea täällä, ei kiesus.

Saa taas nauraa vedet silmissä: D Aiemmin jo sanoit naisten olevan lutkia ja rivien välistä voi lukea miten halveksit ja vihaat naisia. Tämä on tullut jo selväksi, kuten umpimielinen maailmankatsomuksesi, jossa hyväksyt vain ja ainoastaan homot. Mistäs tiedät valehomojen olevan lutkia? Oletko moneltakin saanut pakit, kun noin sieppasee? Se, mitä eri ryhmiä tunnen ja olen katsonut, niin sanoisin homojen olevan lutkia siinä missä muutkin, elleivät pahempia.

Miehet ovat seksuaalisempia olentoja kuin naiset ja se selittää homokulttuurin yliseksualisoitumisen. Jos lutkia etsit, niitä löytyy kaikista. Ooh uuuh aaah ;D Lutkis-lutkis-lutkuti-lutkuti. Noh heitetääs pari ajatusta soppaan mukaan. Mitenkähän tää "valehomo" juttu oikeen menee? Olenkohan sitten ollut parisuhteessa "valehomon" kanssa, kun hänen täytyi esittää olevansa hetero nuorempana? No omasta mielestä en ole. Mies oli rakastava, uskollinen ja halusi olla vain ja ainoastaan minun kanssani.

Eipä käynyt mielessänikään moinen ajatus, että nyt olisin tekemisissä feikin kanssa Minusta siinä ei ole mitään valetta, jos mies on elänyt aikana jolloin et kertakaikkiaan voinut olla avoimesti sitä mitä on.

Jos nyt satutte muistamaan on homous joskus ollut "sairaus". Monella lienee sen asian vuoksi pitänyt sekaantua naiseen, jotta perheille ja ystäville ei paljastuisi.

Voin vain kuvitella kuinka kauheaa on tukahduttaa itseään vuosi kausia. Tämä koko "valehomo" sanonta on aika jännä myöskin siinä mielessä, että jos tällaista sanaa pitää käyttää, niin sittenhän saa kokoajan vaan miettiä keneen luottaisi.

Millä se vale siitä pois pyyhkiintyy? Aina joudut miehen sanaan luottamaan, kun jollekkin alat hänen kanssaan. Jotkut sanovat avoimesti mitä ovat, jotkut eivät. Päällepäin sitä homous astetta tuskin näkee Itse en ole naisen kanssa ollut, enkä toistaiseksi ole halunnut. Nuorena tietty oli järkytys tajuta oma homoutensa ja sitä yritti peitellä menemällä jutuissa muiden mukana.

Mutta naisten kanssa tulen kyllä hyvin toimeen Olen sitten vissiin kans valehomo, kun mulla ei ole mitään naisia vastaan?

Vaikka sänkyyn en moisen kanssa menisi. Vaikka kuullostaa, että suvaitsen melkein mitä vaan, niin kerrottakoon se, etten voi sietää pettämistä millään muotoa.

Se on pahinta mitä tiedän ja saa mut voimaan pahoin. Ällöttää jokseenkin äijät, jotka ovat "onnellisesti" naimisissa ja etsivät panoja. Sama pätee kyllä homoihin Lienekkö sitten toivoton romantikko tai omaan liian korkean moraalin, mutta se että seksiä pitäis harrastaa vaan seksin vuoksi Loppujen lopuksi pahinta on valehdella itselleen ja tukahduttaa halujansa. Jos kerran halut on molempiin suuntiin, niin minkäs sille tekee?

Minusta se ei kenestäkään valehomoa tee. Jos haluaa kokeilla homona naista, niin se on jokaisen oma valinta. Ja ei se miestä pahenna. Ainoastaan tosiaan sitten pahentaa jos kokeilut tehdään pettämisen kautta. Toki itse pyrin välttämään bisset juurikin sen vuoksi, koska pidän heitä vallan potentiaalisina pettäjinä. Toki tiedän on poikkeuksiakin, jotka haluavat elää suhteessa vain ja ainoastaan rakastamansa henkilön kanssa.

Lopuksi ehdottaisin näille, jotka värittää maailmaansa pelkällä lyijykynällä, hommaamaan itselleen värikynät. Elämä ei ole niin mustavalkoista kuin tästä ketjusta saa lukea. Jos viha on päällimmäinen tunne, niin kannattaisiko kysyä itseltään miksi vihaa ja mitä hyötyä siitä on? Loppujen lopuksi ainoo mitä voit muuttaa on oma asenne. Jokaisella on mielipiteensä ja totuutensa, mutta Ja silti ihmeen kumman syystä melkein koko ketju on vihamielistä nokkimista suuntaan ja toiseen Ensinnäkin saanen huomauttaa että salaaminen ja valehteleminen ovat 2 eriasiaa.

Eli se jos et kerro homudesta kenellekkään ja jos joku utelias kyselee naisasioistasi ja vastaat rehellisesti että ei vois vähempää kiinnostaa etkä jatka selittelyjä sen enempää, niin se on vain asioiden salaamista ja siinä ei ole mitään pahaa koska jokaisella on oikeus pitää yksityisasiat omana tietona jos siltä tuntuu. Mutta jos sen sijaan olet muille ihailevinasi naisia ja hommaat jopa jonkun kulissityttöystävän peittääkseen homoutesi niin se on valehtelua räikeimmillään.

Eli siinä on se salaamisen ja valehtelun oleellinen ero, joten kaappihomokaan ei välttämättä ole valehtelija. Ja itse en usko että kukaan täysin prosenttinen homo pystyy elämään edes mitään kulissi elämää naisen kanssa vaan kyllä siihen tarvitaan jonkin asteinen biseksualismi. Eikä minulla ole mitään rehellisiä biseksuaalejakaan vastaan mutta kuten aikasemminkin olen jo sanonut että valehtelua en voi sietää.

Esimerkiksi jos näen qruiserissa jonkun tyypin jonka profiilissa lukee muka homoseksuaali mutta kuvat kertovatkin aivan jotain muuta niin silloin minulla ainakin nousee heti karvat pystyyn.

Joten olisi kaikkia kohtaan paljon reilumpaa että sellaiset ilmoittaisivat alusta asti itsensä bi eikä homoseksuaaleiksi niin silloinhan asia olisi kaikille alusta asti selvää.

Vaikka mielummin seurustelisinkin rehellisen homon kuin rehellisen bissen kanssa, niin jos tapaan jonkun miehen joka ilmoittaa alusta asti olevanssa bisse niin voisin jopa harkita parisuhdetta. Mutta sen sijaan jos tapaan miehen joka alusta asti esittää homoa ja jossain vaiheessa saisin tietää että hän on joskus sekaantunut myös naiseen niin voin sanoa että sellainen olisi välittömästi entinen poikaystävä vaikka hairahdus olisi tapahtunut 10 vuotta ennen ensi tapaamistamme.

Senkin takia että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia vaan se on kokonaisuus ihmisessä. Ja vielä lopuksi jos heterous ja homous ei olisi täysin prosenttista niin eihän silloin biseksualismiä olisi olemassakaan.

Eikös sulla ollut tää sama jäkätys siitä mitä SINÄ suvaitset -keskustelu vuosi sitten, jolloin joku sun fantasiapoikaystävä oli apina kun FB: Siis tuo, että miehestä tulisi ex välittömästi jos hän joskus olisi ollut naisen kanssa. Silloin et ainakaan rakkaudesta ole kenenkään kanssa, jos antaa tollasen asian haitata yhdessä oloa.

Minulle ihan sama mitä menneisyydessä on tapahtunut, sillä se on jo tapahtunut. Eri asia olisi jos mies alkaisi haikailemaan naisten perään yhdessä ollessa tai pettäisi. Samaa mieltä olen kuitenkin tuosta rehellisyydestä Esimerkiksi mun mieheni oli naisten kanssa nuoruudessaan. Kertoi sen avoimesti heti tavatessamme. Sanoi kuitenkin, ettei halua naisen kanssa olla jatkossa.

Hänen nuoruudessaan asiat olivat toisin. Pienessä kylässä asuessaan, tiiviissä yhteisössä ei pystynyt olemaan avoimesti homo, kun siinä olisi menettänyt elämältä muun pohjan, perheen ja ystävät.

Ei se mua haitannut sen ihmeemmin. Piti vain luottaa, että mies on tosissaan mun kanssa Kaippa jokainen asioiden kanssa painii miten parhaaksi näkee. Kunhan muistaa sen, että ihminen on alati muuttuva olento.

Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma. Se miten itse tasapainoilee asioiden kanssa on itsestä kiinni. Mitäpä sitä muiden olemisiin edes kiinnittää huomiota? Varsinkaan sellaisten jotka eivät kiinnosta muutenkaan. Itse ajattelen niin, että jokainen eläköön tavallaan. Mua ei jaksa kiinnostaa sellaisten elämä, jotka eivät mun elämään kuulu. Minun ei tarvitse päätä vaivata mitä seksuaalisuutta itse kukanenkin edustaa Eikös se ole tärkeintä millaisia ihmisiä omaan elämään kuuluu?

Yritä päästä katkeruudestasi eroon. Sulla on jäänyt levy pyörimään paikoilleen. Kaikille on jo tullut selväksi, että olet estoinen, katkera, hyvin pienisieluinen mulkku, joka ei ole koskaan saanut miestä. Vihaat ja syytät naisia, koska he ovat mielestäsi viekoitelleet miehiä "lutkuuden tielle" ja olet jäänyt yksin rannalle ruikuttamaan. Muistan hyvin viimekertaisin pettymyksesi, jota vaahtosit täällä ja silloinkin oli naisen vika, kun et saanut miest.

Et tolla asenteella tule koskaan saamaankaan! Ei kukaan jaksa noin katkeraa ja vihamielistä nillittäjää!! Karkoitat varmasti ihmiset ympäriltäsi. Säälin lisäksi äitiäsi ja siskojasi, kohtelet heitä varmasti kuin paskaa, epäkunnioittavasti ja halveksivasti.

Olet täydellinen nolla ja ihmissaasta itse!!! No katos katos taas kalahti johonkin valehomoon, senhän jo myönnät nimimerkilläsikin ja tuskimpa muuten olisit täällä heitä puolustelemassa. Olet omenalaatikossa se pilaantunut omena joka pilaa tuoreetkin omenat. Sinun kaltaisesi ovat juuri niitä valehtelevia saastaisia huoria jotka kantavat vain hämätäkseen muka homoviittaa vaikka todellisuudessa ovat maanneet akan lutkienkin kanssa. Ja ihan vain tiedoksi että äitini on jo ikäihminen ja huolehdin hänestä ja minulla on hyvät välit myös siskoihini, joten tuollaisen feikkihomo pennun on turha tulla minulle vittuilemaan.

Mutta sen sijaan minä säälin sinun vanhempiasi, en yhtään ihmettele jos äitisi olisi päätynyt aborttiin jos olisi etukäteen tiennyt miten oksettavan fotsun tulee saamaan!!! Ja sulle kans, se koira älähtää johon kalahtaa! Hahhaa, voitko laskea mulle myös hypotenuusat ja derivaatat??? Ensinnäkin mitä tulee tuohon ihan loppuun niin puhun vain suomea. Ja onko ne kaikki hetero naiset sitten valeheteroita kun toisiaan etenkin kännissä halailevat ja pussailevat?

Olet juuri tyypillinen esimerkki valehomosta. Sinulla ei ole varaa profiloitua anakaan homoksi. Siihen en ole saanut vielä vastausta. Taas saa naurut kommentistasi: D Jos hän sanoo olevansa homo, mutta osottavansa hellyyttä naispuolisia ihmisiä kohtaan, voi hän silti olla täysin homo.

Vai onko hellyydenosoitukset kielletty? Eli täyshomo ei naista edes halaa, hyvä että tervehtii tai sietää? Sinä et ole muuta kuin naisvihaaja ja homojen maineen pilaaja: D Ei kaltaisiasi tarvitse kenenkään suvaita, kun on noin umpimielinen.

Taaskaan en saanut vastausta kysymykseeni. Elikkä jos "homo" voi osoittaa hellyyden osoituksia naisia kohtaan mutta ei hetero miehiä. Niin eikö jo tämä kerro vain siitä että kysymyksessä ei ole silloin mikään oikea homo vaan ihan selvä feikki. Ja toiseksi tuo tyyppi puhu jopa akkojen kanssa pussailusta niin kyllä tuollainen kuvottava sikailu on hyvin kaukana oikeiden homojen käyttäytymisestä!

Ja jos täällä joku pilaa homojen mainetta niin ne ovat juuri nuo sinun kaltaisesi valehomot jotka puhuvat ja tekevät aivan toista. Se kertoo siitä, että olet ahdasmielinen, umpimielinen idiootti.

Niin kaikki jotka eivät hyväksy valehtelua huijaamista ja epärehellisyyttä ovat mielestäsi ahdas ja umpimielisiä idiootteja. Se kertoo taas jotain sinusta. Olet niin luupää ja kapeakatseinen ettei voi kun todella pyöritellä silmiä. Selvästi joku, jota luulit homoksi, on antanut sinulle pakit ja nyt purat täällä turhautumaasi.

Mikään muu ei selitä käytöstäsi enää. Kuka tahansa voi osoittaa hellyydenosoituksia toista kohtaan ilman, että siinä on seksuaalista jännitettä. Jos seksuaalinen jännite puuttuu, ovat he läheisiä ystäviä ja osoittavat ainoastaan välittävänsä toisistaan. Silloinkin sinusta toinen on valehomo. Pilaa vaan lisää homojen mainetta. Juttusi voisi melkein Räsäselle lähettää, saisi sekin nainen mielenkiintoista luettavaa vielä oikein homon suusta: Voi jeesusmaaria, kun on levy jäänyt sinulla päälle.

Levy pyörii niin kauan kun se on soinut loppuun, eli vastaus tullut. Ja joo suullinen vastaus meni perille. Mutta se että uskonko sitä todeksi onkin toinen juttu. Eli olis ihan mukava nähdä sellainen tapaus ihan omin silmin tai kuulla edes jonkun omakohtainen kokemus. Joten jos joku homo on vähintäänkin suudellut jotain heteromiestä tietoisena puolin ja toisin toisten seksuaalisista suuntautumisistaan niin ilmoittautukoon?

Kyllä sinulla ja eräällä toisella se levy pyörii vaan samana vuodesta toiseen teki mitä tahansa. Ja nyt kun sait vastakusen, ei se ilmeisesti miellyttänyt, kun et tiedä uskotko sitä. Ja sama levy lähtee pyörimään taas. Toisilla voi vielä lähteä pyörimään, mutta sinulla piippari on pyörinyt sama levy kuin synnyit ja eipä sävel ole siitä muuttunut ja aika suppea jankutus siinä onkin.

Sinulla se jankkaus johti ulospotkimiseen ja sitäkautta katkeran Kaarinan vainoamiseen, jonka ainoa elämäntehtävä on saada Raver potkittua Qruiserista. On se hienoa, että "elämälläsi" on tarkoitus, muukin kuin keskustelujen tasainen pilaaminen sekä riidan haastaminen.

Miten joku voi vetää tommoset pultit siitä kun toinen homo sanoo pussailevansa naisia ystävämielessä? Sinulla taitaa olla jotain henk. Voi vetää helvetin hyvin ja vuosia tuota on jo jatkunut. No itse en ainakaan menisi mistään hinnasta pussailemaan ketään ihmistä josta en ole kiinnostunut sillä tavalla.

Joten en ymmärrä ollenkaan tuota sinun logikkaasi. No ilmankos hänellä onkin sitten älykkyysosamäärä niin alhaalla ettei edes päivänselvät asiat mene perille. Sinua nyt kukaan ei ole valmis edes pussailemaan tuolla älykkyysosamäärällä: D Sinä nyt et ymmärrä muuta kuin oman jankkauksesi ja muu on liian vaikeatajuista sinulle: Kovin tunnut paljon minusta tietävän, vaikket edes tunne minua tai tiedä mitään minusta.

Toisinsanoen nuo omat omia fantasioistasi. Tosin epäilen sinulle sen 4v olevan maksimi-ikä, kun sitä vanhemmat pääsevät jo aapolta karkuun, kun ei kävelykepillä kovin kovaa vanhus edes pääse. Viimeisten tietojen mukaan vastasyntyneitä herra raiskailee, kun tilaisuus tulee.

Ja se ketä sängyssäni on, ei sinulle edes kuulu, muttei sinne alle 30v ole asiaa. Aapoa nyt ei kukaan suutelisi pitkällä tikullakaan, mielummin kaikki romanilta käytetyn auton ostaisivat, kun äijä pelottaa kadutkin naamallaan tyhjäksi. Ei tuo aloittaja erota sanaa kaveripusu, kun kaikki on jokotai.

Turha yrittää edes kysyä mitään, ei maksa vaivaa. Olkoot kielareita tai huulipusuja ihan sama. Mutta en silti ymmärrä tuota logikkaasi. Tai olkoon halaus tai kädensipaisu niin se on sinulle sama. Jos pikkurillillä naiseen koskee, on sekin sama sinulle. Ehkä homot kokevat uhkaksi sellainsen miehen joka kykenee suhteeseen naisen kanssa mutta joka ymmärtää myös homojen ajatusmaailmaa. Oikeastaan homot ovat kaksinaismoralistisia sillä kyllä bisse miesten perseet homoille kelpaavat eikä homon moraalia vaivaa vaikka tietäisi toisella olevan vaimo kotona.

Mitenhän se bissemiesten uskollisuus sitten on? G Ei homo ole sitä mitä sekin raukka luulee homoista: Eivät ne voi mitenkään olla! Vain homo osaa rakastaa ja panna kovaa, muista ole mihinkään. Ei oikea, aito homo koske kun toiseen varmasti aitoon homoon, joka todistaa homoutensa valheenpaljastustestillä. Siksi hänen on niin vaikea suhdetta löytää. Eipähän silloin homot voi muitakaan löyhästä moraalista syyttää, jos kelpaa perse kuin perse. Vapaa suhde on yleinen, koska siihen toinen osapuoli yleensä painostaa toisen.

En ymmärrä vapaata suhdetta, muttei minun onneksi tarvikaan. Moiseen suhteeseen en ikinä kykenisi. En kiistäkkään rehellisen biseksuaalimiehen homoseksuaalisia tunteita. Mutta tässä onkin kysymys nyt valehomoista, eli niistä jotka kantavat julkisesti muka homo viittaa vaikka oikesti ovatkin bissejä niin sellaista en hyväksy.

Eli jos bisse tunnustaa ihan rehellisesti olevan biseksuaali jos kerran asia oikeasti niin on, niin asia on silloin ok. Mitähän muuta koko ketjun olet jankannut? Se on sinun mottosi. Kaiva silmät perseestäsi, jotta näet muutakin väriä kuin ruskeaa: Mutta oletko esimerkiksi qruiserissa nähnyt yhtään sellaista profiilia missä lukee Biseksuaali?

Sinun maailmassasi ei oikeita homoja ole olemassakaan vaan kaikki ovat bissejä mutta kutsut niitä vain homoksi koska se on sinulle sama asia. Tiedän qruiserissa yhdenkin tyypin mutta onneksi en häntä tunne joka ilmoittaa itsensä muka homoksi, mutta heti kun kuva albumin avaa niin sieltä löytyy kuva missä se hilluu jonkun akan lutkan kanssa ja alhaalla vielä lukee että "rakkaani kanssa drinkillä". Eikä siinä kaikki vaan instagramissa sillä on se sama kuva missä se on sen huoransa kanssa ja siellä lukee jopa "aviovaimoni".

Ja silti tämä kyseinen sika kehtaa qruiserissa esiintyä muka homona. Ja tämäkin on vain 1 esimerkki joten vastaavia tapauksia löytyy muitakin.

Mutta tuollaiset 2 naamaiset pellethän ovat juuri niitä sinun idoolejasi. Ei kiesus, sai taas nauraa: D Ainoastaan homokylttiä saattaa kantaa biseksuaali, jonka romanttinen suuntautuneisuus on miehiin päin voimakkaasti kallellaan, jolloin asialle on perustelu. Olen Qruiserissa nähnyt biseksuaali profiileja.

Näetkö itse muuta kuin valehomoja ja homoja maailmassa? Näitä tapauksia kun on. Biseksuaali on eri asia, kuten on hetero, aseksuaali jne. Et itse vaan näe näitä harmaan sävyjä, se on jokotai. Rakas voi tarkoittaa myös rakasta ystävää ihan hyvin ja kaverikuvia osa ottaa. Onko siinä jotain pahaa? Pystytkö todistamaan heidän olevan suhteessa tmv?

Asenteesi on ihan uskomatonta. Sitä, miksi valikossa noin lukee, voit kysyä ihan häneltä itseltään sen sijaan, että täällä jauhat selän takana homona paskaa: Kaksinaamaiset eivät todellakaan ole idoleitani oikea kirjoitusasu. En vaan siedä kaksinaamaisuutta tai kaltaisiasi naisia vihaavia umpimielisiä wannabe homoja. Eikö se sinne sinun puiseen päähän mahdu että homoseksualismiin ei riitä että on miehiin päin enemmän tai vähemmän kallellaan vaan kyllä siinä täytyy olla ihan prosenttisesti muuten on bisse eikä homo.

Ja mies joka on seurustellut joskus naisen kanssa ei ole mikään homo koska homoksi ei voi tulla vaan homoksi synnytään. Ihan yhtälailla kun ihminen syntyy joko miheksi naiseksi tai transsukupuoliseksi niin samalla tavalla ihminen syntyy joko homoksi heteroksi tai biseksuaaliksi.

Ja mitä tulee tuohon toitottamaasi aseksualismiin niin se ei ole noita kolmea edeltävää pois sulkeva, koska se poikkeaa sillä tavalla noista edellisistä aseksuaaleilla ei ole seksuaalisia tunteita vaan ainoastaan romanttiset. Kun taas noilla edeltävillä on molemmat. Elikkä aseksuaali voi olla romanttisilta tunteiltaan mikä tahansa noista kolmesta eli vaihtoehdot ovat silloin 3 3. Väännetään vielä rautalannasta että menee varmasti perille.

Eli ihminen on syntyissään joku seuraava näistä: Bi aseksuaali Minä en usko enää joulupukkiin. Minähän kerroin että instaramissa sillä tyypillä oli se sama kuva missä se ilmoitti sen akkansa aviovaimoksi. Etkö vielä sitä tiennyt että ystävien kans ei mennä naimisiin joten eiköhän se silloin ole ihan selvä todiste. Eikä minun tarvitse kysyä sellaiselta 2 naamaiselta idiootilta yhtään mitään. Jos etsii valikossa ilmoittaa etsivänsä SUHDETTA myös naisista, niin se todistaa ilman kysymättäkin sen että kysymyksessä ei ole mikään oikea homo vaan täys feikki.

Koita painaa sinne homehtuneeseen herneeseesi, ettei asia ole noin yksinkertainen, muiden kuin sinun mielestä.

Jos et näe kuin kolme seksuaalisuuden suuntausta niin tee niin. Elä umpiossa, ole ahdasmielinen sekä suvaitsematon, vihaa ja halveksi naisia niin paljon kuin teet koko ajan. Kukaan ei synny seksuaalisena olentona, synnymme tyhjinä tauluina.

Kasvetaanko homoksi, kun seksuaalisuus herää, kyllä. Eli siis pitääkö homoseksuaalilla olla romanttiset tunteet myös miestä kohtaan, vai riittääkö pelkät seksuaaliset? Entä jos mies haluaa vain seksiä toisen miehen kanssa, muttei myöskään seurustella kummankaan sukupuolen kanssa? Ja koko ajan missaat tärkeimmän pointin. No niin, tässä näemmekin hienosti miten katkeruus kumpuaa sinulla ja eräällä toisella täällä S Teistä tulisi mitä mainioin pari: D Eihän sinun tarvitse mitään kysyä keneltäkään, paitsi mieheltä ensitapaamisella, onko hän suudellut naista jne, jottei ole valehomo: Siis tämä prosenttinenhomo on kyllä Vuoden Koomikko.

Ratkean aina totaalisesti, kun luen noita aivopieruja. Voin kuvitella tyypin kihisevän raivosta otsasuonet pullottaen kun kirjoittelee noita teorioitaan..

Ikinä ei ole kenenkään kanssa ollut, pinna hyvin kireällä ja kovassa puutteessa on, sen vuoksi seksualisoi kaiken ja syyttelee "akan lutkia" homomiesten vikittelystä.

Ei ymmärrä mitenkään, että on olemassa positiivisia tunteita ja hellyyttä ilman minkäänlaisia seksuaalisia tunteita.

Mies masturboi sain nuorta homoseksuaaliseen kalua

Kysymys kuuluukin missä et valehtele ja tosihan se on ettei hymiö tee sinusta humoristia. No olipa sitten niin tai näin, miten se sinun qx klubisi pedobear ja pikku nallet jaksaa?

Ei hyvät vitsit tarvitse hymiöitä! Sinulle on edes turha kertoa vitsejä kun et ymmärrä niitä, siksi postauksesi oli ilman hymiöitä, kun et tiedä onko ne vitsejä vai ei ja toisinaan laitat hymiöitä kun luulet et ne olisi vitsejä.

D Tässä muutama hymiö voit lisätä ne sinulle sopivaan paikkaan: D ;D jos noi ei riitä laita lisää omasta takaa muutama pihkatappi saa tarinakin hiukan makua: Muista nyt, että itse sanoit, ettet SINÄ kilahtanut: D Onko mulla semmoinen klubi? Mä luulin, että se oli sun ja blomman yksityinen klubi. Ja sitten ne pitää olla big members vähintään 30 cm, ei mitään small pikkunakkeja.

Ei tuossa minun postauksessa mainita kertaakaan "kilahtanut,kilahtaa, kilisee tai vastaavaa kilinää": D Uh Ah kyllä se on sinun klubisi älä ujostele tai ole vaatimaton: D No tietystihän ne prinssi nakit on isoja ku olet tottunut rusina-luokkaan: Niin no, jos tuolla alempana on sinulta paljonkin kilahtelua, niin se ei tähän kommenttiketjuun vaikuta?

Sullahan on minusta luonnehdintoina tässä muutamassa vastauksessasi jo seuraavat: Onko se kilahtelua jos sinulta utelee mitä kaikkea sinä olet????? D On eri asia sanoa sinun olevan kuin kysyä sinulta mitä olet!!!! Taisit ihan itse kilahtaa kun et tajunut et se onkin kysymys vai luulitko että rankkasin sinut noikin hyväksi: No ainakin tällä kertaa aapolappi on ihan oikeassa. Et saa paistamaan aurinkoa pimeällä ja kuuta valoisalla vaikka jankuttaisit kuin vastaan.

Bissenä voit ihan vapaasti höylätä sekä miehiä että naisia kunhan et kanna silloin mitään homo viittaa ylläsi. Mies joka makaa akkojen kanssa ei voi olla ainakaan mikään homo, ei vaikka sitten kuin pitäisi uskonnollisista tai ihan mistä tahansa syistä nais kulisseja yllä. Kyllä siihen tarvitaan jonkin asteinen heterouskin vaikka olisi sitten kuin läpensä kiero, ei siihen pelkkä epärehellisyys riitä.

Mutta sen sijaan bisse voi valehdella itsensä homoksi tai heteroksi. Ja sellaista ei tee muut kuin täysin epärehelliset huijarit. Koska hommahan menee niin joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin. Aloittajalle varmana osa on, muttei kehtaa tunnustaa sitä, koska pelkää tulevansa leimatuksi biseksuaaliksi. Kun on kokeilunhaluisia heteroita, miksei homma voisi toimia toisinkin päin?

Ei kaikki ole mustavalkoista, vaikka miten yritätte seksuaalisuudesta sellaista tehdä. Miksi sinun mielestäsi pitää pelätä tulevansa leimatuksi biseksuaaliseksi? Turha identifioitua samantien biseksuaaliksi jos olet vain utelias.

Jos kokemus ei olekaan mieleinen, olet hetero. Jos kokemus on mieluisa, olet joko bi tai homo. Toinen on ihmisten asenne biseksuaaleja kohtaan, jotka ovat kaikille punainen vaate. Jos leimaat itsesi biseksuaaliksi ensin ja huomaatkin olevasi hetero, niin mitens sitten suu pannaan? Luepa tuo mun pitkä kommentti tuolta alempaa. Eikö tuo sinun asenne punaisesta vaatteista ole vain lähtöisin sinun sairaista ainoistasi ja halustasi aina jatkuvasti vihata ja haukkua jokaista homoa,,,, jos kerran olet jotain muuta suuntausta kuin homo!!!!!!!!!

Taitaa olla piippariraverilla vaikeaa vastata tuohon: D Oikea vastaus on sinulta olet päästäsi sekaisin oleva seksuaalinen sekäsikiö jonka isä ja äiti laittoivat teinipoikana hoitoon ja eikä tommi pojan lanttu ole siitä parantunut: Sellaista suuntautumista ei ole olemassakaan kuin kokelun haluinen. On vain hetero bi sekä homoseksualismi. Ja ne niin sanotut "kokeilun haluiset heterot tai homot" ovat todellisuudessa biseksuaaleja, mutta kysymys on vain siitä että niissä on vain hyvin pieni osa sitä toista suuntautuneisuutta.

Mutta homo ja heroseksualismi on täysin prosenttista ja biseksualismi kaikkea siltä väliltä, ei tämä ole sen monimutkaisempaa. Toki ymmärrän että viksuille bisse miehille voi hävettää tunnustaa että on joskus sekaantunut johonkin akan lutkaan, mutta se ei silti oikeuta valehtelemaan itseään homoksi.

Olen samaa mieltä ettei sellaista suuntausta kuin kokeilunhaluinen ole olemssa, kuin voi olla koko elämsä kokeilunhaluinen! Ymmärrän toki että on ihmisiä jotka haluavat kokeilla miltä tuntuu mies tai nainen, mutta ei se ole mikään suuntaus ainoastaa se tarkoittaa ettei ole vielä selvillä mikä oikeastaan eli ei halua vielä luokitella itseään koska ynteiskunnan paineet vähemmistöjä kohtaan pelottavat ja haluavat olla jotain muuta kuin bi, lesbo, homo tai jokin muu suuntaus kuin HETERO, siis ovat visusti kaapissa oikean suuntauksensa kanssa: Voi jeesusmaaria taas vaihteeksi, kun aapo kilahti tapansa mukaan.

Onko jollain muulla oikeus määritellä toisen seksuaalisen suuntautuneisuus kuin ihmisellä itsellään? Missään vaiheessa en ole sanonut, ettei eriäviä mielipiteitä saa olla, tämä on taas omia heittojasi. Ihminen voi hetken kokea olevansa bicurious, eli utelias kokeilemaan jotain, jonka jälkeen hän määrittelee varmaankin itsensä uudelleen kokemuksensa perusteella. Ainakin viimeksi kun tarkistin ihminen on utelias, miksei se pätisi seksuaalisuudessakin?

Rautalangasta vääntäen, jos ihminen sanoo olevansa bicurious, hän kokee sillä hetkellä näin olevansa ja siihen hänellä on oikeus. Aapo kilahti, nottis kilahti, peeppari kilahti. Vai velliäkö se oli? Ehkä siihen tarvitaan joku lahjakas hämmentäjä luontainen vaatimattomuuteni estää minua kertomasta kuka lisäksi, joka osaa sekoittaa nämä kiihkeimmät ainekset?

Vaikkapa rohkaisisi ihmisiä olemaan mansikkahillo-curious tai etikka-curious tai tartar-pihvi-curious sen vellinsä mausteeksi? Bear en minä kilahtanut: D ainoa joka hoiti sen kilahdus puolen olikin tapaansa mukaan piippari joka ei edes taaskan ymmärtänyt lukemaansa tekstiä: D Eihän kukaan ole määritellyt kenenkään seksuaalista suuntausta vaan on sanottu ettei sellaista suuntausta ole olemassa kuin kokeilunhaluinen Ja onko sinulla sitten piippari joku erikoinen oikeus sanoa ettei kukaan saa sanoa, ettei sellaista ole mikä antaa sinulle olla jokaisessa seksuaalisen suuntauksen tuomarina..

Ei kukaan ole sanonut että on homo tai bisse tai kokeilunhaluinen vaan on sanottu ettei ole sellaista suuntausta ja piste.

Määrittele piippari se kokeilunhaluinen suuntaus: Kyllä vain kilahdit, Korvatunturilla asti kuultiin, kun kulkuset meni nenuliin, kun sulla oli semmoinen perspano: Mutta saahan sitä peräkamaripoika kokeilla löytyykö se peffa sieltä suunnalta, ei siinä mitään: Ihanko Venäjänkin puolen Korvatunturilla kuultiin ja ketä panin? Sinähän se peräkammarinpoikien touhut tiedät kun olet just niitä: D sitä en tiiä mistä suunnasta ja suuntautuneisuudesta sinun pyrstösi löytyy ja onko siinä havin kynttilä vai pihkatappi: D juttujesi perusteella pyrstösi on höyhen peitteinen: D parilla sulallakin varustettu: No, mistäs muuten ne sinulta jatkuvasti laidan yli menevät inkkarit saisivat sinne kanoottiinsa niitä sulkia?

Miten blomma tai inkkarit liittyy Korvatunturiin? Eikö inkkarit asu aivan eri maantereella: D Hei ei tää oo mkn merirosvo tarina jossa pannaan lankulle kävelemään no ehkä ainoastaan noi sinun puujalka vitsi voisi laittaa lankulle tai kölin alitse: Sä et nyt tainnut taaskaan tajuta.

Sinulla on minun kanssani kana kynittävänä, vihjailet, että mulla on sulkia, no, kanasta saa sulkia, inkkarit laittavat sulkia päähineeseensä, inkkarit ei kaikki ole sun kanootissa Mutta sekoile vaan ;DD etelän palmujen huojumisen ja drinksun oliivien maun ihan aistii ;DDDDD tai jos olet osastolla, niin hoitajat ovat tyytyväisiä, kun on iloinen potilas: Ettei sinulla ole tipiissäsi lepakoita vai onko hullu apina purrut sinua kikkelistä: Ei hellllllvete, mistä tiesit, että mulla on ollut viime yönä Allu hupina?

Etkö oo lukenu piipparin juttuja sehän on luotettava lähde: D kehunu meitsiä kaikki tietäväksi ;. Ihan vain sillä oikeudella että en hyväksy valehtelua! Älä valehtele itse tuon nimimerkkisi kanssa: D prosenttinen homokin on noin 9 kk elämästään ollut naisen sisällä, mikä on varmaan ajallisesti enemmän kuin jatkossa moni prosenttinen hetero tulee olemaan toisten naisten sisällä: D joten et sinäkään valitettavasti mikään prosenttinen oo.

Hyväksy itsesi ja muut, niin ei tartte trollata. Eikö ne heterotkin ole naisen sisällä kans sen n. Sorry kun en postaille kun tällä rekisteröidyllä nimimerkillä: Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Aapo on niin usein ollut nettihäiriköinnistä oikeudessa, ettei enää jaksa tunnustaa. Bearilla ja piipparilla meni molemmilla väärin: D Miksi et tuota alkuperäistä piippari postannut rekisteröitynä: Bear kertoi privana meitsille et se onkin sinun alias: D Bear ei oo piipparin käskystä vielä Vantaan poliisi rynnännyt tänne tai olla Finski Vantaan poliisin oikeudet ihan turistin tasolla tällä saarella jos alkavat uhoilemaan täällä pääsevät putkailemaan paikalliselle poliisilaitokselle ja pästyään takaisin joskus Vantaalle muistavat varmaankin lämpimästi piipparia ;.

No jokainenhan meistä tulee sieltä äidin mahasta olipa sitten tuleva suuntautuminen mikä tahansa. Mutta ihmisen eläminenhän alkaa vasta siitä hetkestä kun me pujahdamme sieltä äidin mahasata ulos, mutta sitä ennen olemme tavallaan vielä kuolleita ja kuolluthan ei voi olla vielä yhtään mitään.

Ja mitä tulee kokeilun haluisuuteen niin sitä kutsutaan toiselta nimeltä biseksualismiksi. Ja kun katsoo tätä koko viesti ketjua niin tuolla aika alkupäässä on sellainen tyyppi kuin Micke niin siinä on myös hyvä esimerkki oikeasta homosta, siitä sopis muidenkin katsoa mallia.

Ai se 9kk ollaan kuolleita äidin massussa? Niin että jos joku sattuu olemaan joskus kanssani samaa mieltä niin heti automaattisesti on kysymyksessä sama henkilö. Ihan vain tiedoksi että kaikki ei ole tälläkään palstalla kusipäitä vaan on olemassa viksujakin ihmisiä kuten Micke Vaikka ollaan homoja, ei tarvitse naisiin noin vihamielisesti suhtautua.

Kai sullakin on äiti? Onko hekin sulle jotain rottia lautasella? Somoseksuaalisuus ei tarkoita sitä, että sulkee vastakkaisen sukupuolen elämästään pois.

Äiti ja siskosuhteet ovatkin aivan eriasioita. Olet ilmeisesti unohtanut tämän viestiketjun aloituksen vaikka se sitten onkin jo 6 vuotta vanha. Tässä on nyt kysymys seksuaalisista ja myös romanttisista suhteista, että yksikään itseään kunnioittava oikea homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Ja minkähän takia sinäkin näitä kyseisiä valehomoja niin hanakasti puolustat? Ettei vaan olis niin että se koira älähtää johon kalahtaa.

Mikä sinä olet nimittelemään ketään valehomoksi? MIten se on sulta pois, jos homona esim. Ei se tee musta yhtään vähempää homoa. Itselläsi taitaa olla ongelmia, kun eri nimimerkeillä hyvin tunnistettavasti tällä palstalla vauhkoat naisvihamielisyyttäsi ja biseksuaalivihamielisyyttäsi ym.

No niin pitihän se arvata että se koira älähtää johon kalahtaa. Ensinnäkin minulla ei ole mitään biseksuaalejakaan vastaan kunhan ovat rehellisiä. Mutta se että yritetään kantaa muka jotain homo viittaa yllä vaikka oikeasti ollaan bissejä niin se on valehtelua jota en hyväksy!

Kukaan itseään kunnioittava homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Tässä on kysymys rehellisyydestä, että joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin, koska epärehellisyys on aina kokonaisuus, joka perustuu yleensä siihen että saa tehdä mitä vaan kunhan ei jää kiinni. Kyllä elämäsi on todella vaikeaa, ei voi muuta sanoa: Sinulla oikeasti on kaikkia vastaan jotain, jotka eivät suostu sinun heille asettamiin lokeroihin.

Sinähän se saat päättää kaikkien seksuaalisuuden ja miten he sen kokevat ja toteuttavat. Jos eivät ole sinun antamassa lokerosssa, he valehtelevat heti.

Kylläpäs olet katkera, melkein tukehdut katkeruutesi. Oletko saanut pakit, etkä ole päässyt siitä yli? Veikkaanpa ettet ole koskaan miestä saanutkaan. Itse homona pidän naisista, halailen naispuolisten ystävieni kanssa, eikä se tee minusta bisseä.

MIksi jankkaat muuten tuosta rehellisyydestä ja valehtelusta koko ajan? Samaa skeidaa olet nillittänyt tällä palstalla jo vuosia, yritä jo päästä eteenpäin ja kasvaa. Itse olen ainakin rehellinen enkä yrittää muuttaa tosiasioita muuksi kuten eräät.

Joillakin on vain pakoittava tarve inttää muna kanaksi. Jos sinulle vaikka sanoo että kala ui vedessä ja kotka lentää ilmassa niin yrität varmasti inttää siitäkin vastaan. Jos se että ei vihaa naisia tarkoittaa sitä että niitä pitää halailla pussailla ja mennä jopa sänkyyn, niin ainakin siinä tapauksessa kannan erittäin mielelläni naisvihaajan titteliä.

Kiitos kun avasit silmäni. Olen nimittäin aina ihmetellyt että mitä homofobisilla heteroilla on homoja vastaan. Mutta nyt alan pikkuhiljaa ymmärtämään jopa niitä homofoobikoitakin, nimittäin nekin ovat paljon rehellisempiä ja suoraselkäisempiä kuin tuollaiset ailahtelevat tuuliviiri hörhöt.

Että onnea vain homofobian ruokintaan. Eipä ole ihme, että on homofoobikoita, kun on kaltaisiasi homoja, jotka eivät suvaitse mitään. Etpähän ainakaan omilla teksteilläsi kannusta millään tapaa suvaitsemaan homoja, päinvastoin.

Joten homofobiasta sekä syrjivistä asenteista saavat homot kiittä kaltaisiasi. Mistähän sinusta voivat homot kiittää ;D suvaitsevaisuudesta? Sinua ainakin maineen pilaamisesta, kun osoitat miten sairasta sakkia tuntuu osa olevan. Olikin kysymys sinusta ei minusta: D mutta ethän sinä näytä koskaan olevan asiallinen: No pientä rajaa piippari: D olethan tapaasi mukaan kieltänyt kaikki aikaisemmat profiilisi useammassa somessa: En usko että aidot homot alkavat edes akkojen kanssa joten mitään teeskentelyä ei ole naisten kanssa.

No ainakin 2 saitin bear teeskentelee että olisi saanut ihaaaaaaaana perseseksiä aikuisten miesten kanssa: Niin kinky ja curious en sentään minäkään ole, että jälkimmäiseen alkaisin! Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, olen ollut naisen kanssa yötä samassa sängyssä. Luonnollisestikaan, vaikka mitään seksuaalista ei ole tapahtunut, niin teknisesti katsottuna olen ollut naisen kanssa sängyssä.

Tätä voi tavallaan kutsua homon eheytymiseksi, jos halutaan tietyt tahot saada hihhuloimaan asiasta. Sosiaalinen kanssakäyminen ja pieni flirttikin naisten kanssa on ihan ok, mutta jatkoille en lähde.

Ajatelkoon siitä sitten mitä hyvänsä, miksi annan rukkaset. Toisten ihmisten ajatteluun kun ei koskaan voi vaikuttaa, pidetäänkö homona, töykeänä vai kummallisena. Aina löytyy joku, joka ei susta tykkää sellaisena kuin olet. Ratkaisevaa elämässä eteenpäin pääsemisen kannalta on, jäätkö siihen toisten mielipiteeseen sinusta kiinni, vai osaatko olla välittämättä ihmisistä, jotka eivät selkeän oikeasti tiedä sinusta yhtään mitään ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin vain omaa ilkeyttään. Enkä tiedä, miksi sitä kokemusta pitäisi hävetä, sen paremmin kuin sitä, että olen homo.

Koska se päinvastoin selkeytti asioita, joita jotkut peräkamaripojat tai aseksuaalit aslanistit täällä jauhavat vuodesta toiseen ja jahkaavat ja jahkaavat ja jahkaavat Kun senkin saman ajan voisivat olla onnellisessa suhteessa jolloin olisi käytännön vertailupohjaa ja piut paut välittää toisten mielipiteistä. Itsensä löytämiseen pikemminkin auttoi omien rajojen konkreettinen testaus, ei nettijahkailu tai muiden seksuaalisuuden kanssa arpominen, joiden kanssa lähinnä tulee vain turhia odotuksia, olettamuksia tai ennakkopaineita tai ihmettelyä, mikä hieno seksuaalisuuteni määrittelevä kirjainyhdistelmä nyt sitten jonkun muun mielestä olen tai mikä se nyt sitten wikin mukaan onkaan.

No silloin et ole mikään homo vaan ihan selvä bisse ja sillä selvä. Mitä tulee kokeiluun niin hullun pitää saada kokeilla kaikki mutta viisas pääsee vähemmällä. Kokeileppa hypätä vaikka 10 kerroksisen talon parvekkeelta alas, ethän sinä voi tietää sitäkään että siihen kuolee jos et ole koskaan kokeillut. Itselles sinä voit uskotella tuota homo satuas mutta et minulle.

Dildo, musta ja iso.. Hehee mikä oli vitsi ja bearin fantasiaa? Ainakin bear povellaan hyysää kuin suvakit piipparia qruiserissa ; eli jokaisessa käänteissäsi olet se feikkibannattu epatto jolla useita alaiaksia: D Muuhun sinä etkä piippari raver pysty: Lisää myöhemmin teistä olkaatte hyvä: Ja toistan omani aapon rakastamalla copy-paste tyylillä: Kun aletaan puhumaan pedofiilista raiskauksista ja naisiin sekaantuvista "homoista" niin kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei hyväksy sellaista.

Voin vain kuvitella minkälainen haloo siitä syntyisi heteroporukoissa jos joku heteromies erehtyisi toiseen mieheen. Niin miksi sitten homojen pitäisi painaa villaisella sellaista homoa joka pettää heidän luottamuksensa? Sellaisella ei ole vaan varaa profiloitua homoksi joka on saastuttanut itsensä akalla. Ja kyllähän se homofobia syntyy juuri noista kyseisistä valehomoista.

Minulla on ystäviä jopa vanhoillislestadiolaisissa koska he arvostavat minussa sitä että olen rehellisesti sitä mitä olen enkä yritä esittää mitään muuta. Raiskauksia tai pedofiliaan ei pidäkään hyväksyä. Jos homo sekaantuu naiseen, ketä hän siinä satuttaa muita kuin sinua?

D Heteromiesten kohdalla riippuukin heteromiehistä, osa pistää vaan kokeilunhalun piikkiin, eivätkä nosta älämölöä, kuten itse teet. Enpäs tiennytkään homoilla olevan moisen hyvä veli kerhon, jossa kaikki luottavat toisiinsa! Enempi olen kyräileviin homoihin törmännyt. Ja nyt kaltaiseesi homofanaatikkoon, joka pilaa homojen maineen todella tehokkaasti. Homofobia syntyy juuri kaltaistesi umpimielisten yksilöiden ansiosta, jotka eivät osaa hyväksyä mitään muuta tapaa elää kuin homouden.

Kaikki muu on ai niin kauhiaa! Selvästikään homot eivät ole suvaitsevaisia muita kuin kanssasisariaan kohtaan: No voi hyvä luoja! Olet kuin joku 3 vuotias kakara tai vaikeasti dementoitunut vanhus jolle ei edes päivän selvät asiat mene perille. Joten väännetään vielä rautalangasta.

Jos sinulla on siivet ja lennät ilmassa olet lintu. Jos sinulla on eväät ja uit vedessä olet kala. Jos sinulla on 4 jalkaa ja juokset kuivalla maalla olet nisäkäs. Jos tunnet vetoa ja olet aina tuntenut vain ja ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen olet heteroseksuaali. Näin yksinkertaista tämä on. Ja ihminen joka ilmoittaa itsensä vaikka jossain nettiprofiilissa homoseksuaaliksi siitäkin huolimatta vaikka on sikaillut myös akkojen kanssa valehtelee.

Ja olen aikasemminkin sanonut että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia vaan se on kokonaisuus ihmisessä, eli joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin, joten sellaisiin ihmisiin ei kertakaikkiaan ole luottamista.

Jos minä vaikka varastan sinulta auton ja myyn sen joko samantien eteenpäin tai pidän sitä jossain piilossa ja sinä tulet kyselemään minulta että "hei minulta on varastettu auto tiedätkö sinä asiasta mitään"? Ja vastaan että en tiedä minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Niin minä olen silloin epärehellinen ihminen. Joten sinun on aivan turha yrittää inttää lintua kalaksi, itselles sinä voit uskotella tuota paskaa mutta et minulle. No piipparihan on ollut useita vuosia vitsaus täällä ja qruiserissa: Voi jeesus muitä paskaa taas sain lukea.

Jos maailmasi on noin mustavalkoinen, niin fine. Seksuaalisuus ei koskaan ole noin yksinkertainen asia, sen tajuaa jo lapsikin, paitsi sinä. Seksuaalisuus on todella moninainen ja voi vaihdella läpi elämän. Samaten seksuaalisuuden toteuttaminen voi vaihdella samalla tavalla. Vain ja ainoastaan muutos on pysyvä olotila. Eli jos ihminen kokee itsensä heteroksi, mutta päättää kokeilla runkkaamista toisen miehen kanssa, mutta kokemus onkin negatiivinen, on hän sinun logiikkasi mukaan samantien biseksuaali?

Miten sitten selität, ettei kyseinen mies halua enää mitään seksuuaalista kanssakäymistä toiste toisen miehen kanssa, eikä koe itseään biseksuaaliksi vaan heteroksi? Kumpi teistä on oikeassa? Ihminen, jonka identiteetistä on kyse, vai sinä, joka väität häntä valehtelusta? Olet muistaakseni jo aiemmin kirjoittanut tätä samaa paskaa, eli toisinsanoen olet saanut joltain pakit ja olet tästä vieläkin äärimmäisen katkera.

Ja jos vitsauksista puhutaan, aapo johtaa tilastoja aliaksillaan: Montako kertaa se pitää sanoa että minulla ei ole tullut kertaakkaan edes mieleenkään että sekaantuisin johonkin akan lutkaan. Kuten jo sanoin hullun pitää saada kokeilla kaikki mahdolliset tyhmyydet mutta viisas pääsee vähemmällä.

Jos minä tiedän jonku asian vääräksi niin ei minun tarvitse lähteä katapään kautta sitä kokeilemaan vaan kyllä minä luotan omaan arviointi kykyyni. Elikkä jos minä esimerkiksi tiedän että kaupasta varastaminen on väärin niin jätän sen tekemättä enkä lähde kokeilemaan että miltä tuntuu varastaa. Ja olen täysin varma että kukaan itseään kunnioittava homo ei tee sitä virhettä että sekaantuis johonkin akan lutkaan, mutta valehtelevat bisset ovat sitten asia erikseen.

Juu onhan häneltä tuhansia postauksia täällä vuosien varrelta ja qruiserissa jaksaa uudella nickillä postailla samaa paskaa tuutin täydeltä.

Kaupasta varastaminen on samallalailla väärin kun homon sekaantuminen naiseen. Sen sijaan nuo ruokavertailusi eivät liity millään tavalla aiheeseen. Ilmeisesti itse olet sitten kokeillut hametta ja sukkahousujakin päällesi, ja olet varmaan kokeillut imettää jonkun sukulaisesi pikkuvauvaakin. Koska ethän sinä muuten voi tietää oletko sinä mies vai nainen jos et ole koskaan kokeillut, siitähän tässä näyttää sinulla olevan kysymys. Mikä sinä olet sanomaan, että on väärin, jos homo kokeilee naista?

Se on oma mielipiteesi, ei totuus. Luulisi sen edes mahtuvan lanttuusi: Tuo kaupasta varastaminen vertaus menee juuri niin metsään kuin juttusi jo muutenkin menee, huh huh. MIstä ihmeestä kaltaisiasi edes löytyy, jotka voivat tuota vakavalla naamalla kirjoittaa? D En ole kyllä koskaan mitään naistenvaatteita kokeillut koskaan, kun ei asia kiinnosta. Se on sitä kuuluisaa homojen hommaa ; Ja lasta olen tuttipullolla imettänyt ja varmaan siihen kamalaan rikokseen on homoistakin osa syyllistynyt.

Miten niin kyse on sukupuolesta? Ei kyse ole siitä lainkaan vaan naurettavan jyrkästä tavastasi luokitella ihmiset pienessä herneessäsi pakkomielteisesti mahdollisimman ahtaisiin lokeroihin, joissa ihmiset viettävät loppuelämänsä. Logiikkasi mukaan lihansyöjästä ei voi tulla koskaan kasvissyöjää tai toisinpäin, koska muuten hän valehtelee ja se olisi kuin kaupasta varastamista.

Kristitty ei samasta syystä voi kääntyä vaikka buddhalaiseksi, koska silloin hän valehtelee olevansa kristitty. Huomaatko jo logiikassasi tykinkuulan mentävän aukon? No niin itsehän juuri sanoit sen että naisten vaatteita et ole kokeillut kun asia ei kiinnosta. Eli homon ei tarvitse kokeilla naista koska asia ei kiinnosta, ja jos kiinnostaa niin silloinhan mies ei voi olla homo. Ja tarkoitin tuolla lapsen imettämisellä ihan omia tissejä enkä mitään tuttipulloa.

Ja mitä sitten tulee tuohon tuttipullosta imettämiseen niin ei minulla ole mitään sitäkään vastaan kunhan lapsi on joko jonkun toisen tai adoptio tai keinohetelmöityksen avulla hankittu omaksi. Ja vielä kerran itsellesi sinä voit uskotella noita satujasi mutta et minulle. Voi kiesus kanssasi, on tullut jo selväski, että olet hc-homo, joka kokee kaikki muut uhaksi.

Mitäpä jos homo haluaa, esim kännissä, kokeilla naista? Tai jos näin käy vahingossa? Alkoholi heikentää arviointikykyä tunnetusti. Kokemus ei ole mieluisa ja hän on jatkossa vain kiinnostunut miehistä. Onko hän silloin biseksuaali? Heteromies runkkaa toisen miehen kanssa kokeilumielessä, ei innostu yhtään ja kokee itsensä heteroksi. Onko hänkin bi, vaikkei kokemustaan halua uusia?

Näetkö tässä yhtään ehdottomuuttasi? Eli lapsia vastaan ei sinulla ole mitään, kunhan ei omia ole? Onneksi et lapsia tule saamaan No enpä ole noilla nimimerkeillä täällä postannut ja edellinen postaukseni kylläkin oli sinun lukuisista postauksista joita on edelleen tuhansia täällä: Keksi lisää noita sinun vainoharhaisen sairaan mielisi tuottamia harhoja: D Muistaakseni täällä joku idiootti postailee jatkuvasti itkivirsiä jos hänen qr profiili mainitaan kuten myös jos hänen entinen s24, olet se juuri sinä peepingtommi1: D astro ehti sen rekisteröidä ennen sinua: Miksi olisit muuten rekisteröinyt tämän nykyisen nimimerkin jos et olisi ollut aikoinaan se Myyrmäen peepingtommi: No ainakin sinulla on aikamoiset harhat joita olet tilittänyt qruiserin ylläpidolle ja taisit mainita muutaman jonka olet ilmiantanut: D No keksi lisää niitä ja muista nekin ilmoittaa qruiserin ylläpidolle: D Astrohan itse ilmoitti rekisteröinen sen nimimerkkin, mutta eihän se sinun huuruiseen päähän mahdu, sillä haluat päteä ja kaikin tavoin kaataa paskaa niskaani.

Miten sitten minun qx profiilit kuuluvat asiaan? No tietysti siksi kun harhainen kallosi niin käskee sinua postailemaan jatkuvasti minusta sonta täällä ja qruiserissa, qx postauksesi ovat kylläkin aika vähissä olleet, taitaa käynyt niin et ylläpito onkin sinulle ilmoittanut sinun käytöksestäsi. Hmm minulla onki 1-kirjain tuon u-kirjaimen vasemmalla puolella, mutta eihän sinun lääkehuume huuruiset aivon loppulimat sitä rekisteröi: D Myöskin sinun pakkomielteesi onkin jatjuvalla syötöllä tuoda esiin minusta mitä uskomattomia valheita ja samalla kieltää sinun kaikki edelliset postaukset useammalla aliaksella: D sinun postaus kertoo että olet useampi "En ole kuullutkaan?

Ja jos kerran tiedät astron tuon rekisteröineen, voimme hyvin päätellä sinun olevan astro. Samat nillitykset bisseistä, naisista, valehtelusta ym..

Sama levy vaan junnaa vuodesta toiseen paikoillaan. Muistelen tyypin joskus kertoneen surkeista iskuyrityksistään, oli jossain raflassa muistaakseni mennyt sanomaan "moi" tms jollekin miehelle ja kun mies ei tästä huikeasta iskuyrityksestä lämmennyt vaan palasi pöytäänsä NAISpuolisten ystäviensä luokse, oli tämä prosenttinenkaho siitä pöyristynyt. Säälittävän kapea ja suppea elämä ja elämänkatsomus.

Jos ihminen on niin humalassa ettei eroita edes naista miehestä niin tuskin siinä tilassa kykenee silloin mitään seksiäkään harrastamaan. Ja itsehän juuri sanoit että et ole kokeillut naisten vatteita koska naisena olo ei kiinnosta. Samahan se on homoudessakin jos et satu tietämään. Ja en usko että hetroiden homofobiakaan johtuu pelkästä homojen homoudesta vaan se tulee juuri niistä huuentaaleista joista ei ota pakkanenkaan selvää ovatko he oikeasti homoja vai heteroita. Eihän heteromiehetkään lääpi ja pussaile toisiaan puhumattakaan seksistä.

Joten jos homoseksualismi ei olisi täydellinen vastakohta heteroseksualismille niin eihän silloin biseksuaaleja olisi olemassakaan. On kyllä aika eri asia kiinnostua vaatteista kun sukupuolesta. Miten selität transuilevat homot? Osa heteroista kokee halua pukeutua naisten vaatteisiin, eikä se ole mikään vaiettu asia. Mitenkä sitten luokittelet heidät, kun mukaasi on vain kolme suuntausta?

Seksuaalisuus on huomattavasti monimutkaisempi asia, kuin mitä siitä yrität pakkomielteisesti tehdä, mutta ole noin ahdasmielinen jos haluat. Uskoisin homovihan johtuvan ahdasmielisistä, suvaitsemattomista, stereotyyppisistä homoista, jotka vaan yksinkertaisesti ärsyttävät.

Mistä tiedät etteivät heteromiehet saata kokeilla keskenään suutelemistä? Heteromiehet runkkaavat keskenään ja teoriasi mukaan tällöin he ovat automaattisesti homoja, vaikkei kokemus olisi mieluisa. Tunnen myös naisia, jotka ovat kokeilleet seksiä naisen kanssa, mutteivät siitä pitäneet. Joten he eivät ole lesboja tai biseksuaaleja, koska eivät ole kiinnostuneita naisista enää. Miksi sinulla on noin pakonomainen tarve tunkea kaikki minimalistisiin lokeroihin?

Olipas taas normaalia piipparia: Varmaankin sinut on bannattu qruiserista ilman aihetta: Kuuluko se sinun postauksesi aiheeseen jossa ilmoittet "muka" minun jotain qruiser nimimerkkejä, harmi vain että menivät pahasti metsään sinun arvaukset: D yksi noista oli minun, loput jonkun muun, onko sinusta muka ilmoitella omiasi vainoharhoja qx: Ps peräti olet ohjaillut minun postauksia suoraan ylläpidolle mitenhän sekin toimii sillä olen n.

Tiedän kyllä transseksualismin, ja sillä ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa koska se ei ole mikään seksuaalinen suuntaus vaan se on se kolmas sukupuoli.

On olemassa miehiä ja naisia, mutta on olemassa myös miehiä jotka tuntevat itsensä naiseksi tai päinvastoin. Ja transseksuaaleja on sekä heteroita homoja että bissejä, joten ne ovat 2 erillistä asiaa. Oletko todella noin yksinkertainen ettet sitä tajua että jos homo ja heteroseksualismi ei olisi täysin prosenttista niin silloin biseksualismiä ei voisi mitenkään olla olemassakaan. Ja vaikka ero saattaa joissain tapauksissa olla bi ja homoseksuaaliin hyvinkin pieni, niin 99 ja ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

Mene poika kouluun ja aloita ekaluokalta! Transseksualismi on kolmas sukupuoli, mutta transvestiitti onkin eri asia.

Hän ei halua vaihtaa sukupuolta, vaan pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin. Eli jos naiseksi pukeutunut mies on kiinnostunut miehistä, onko hän silloin homo vai ei, koska on naiseksi pukeutunut? Entäpä homomies, joka innostuu tästä? Kaikki kun eivät katsos mahdu asettamiisi lokeroihisi ja sehän sinua vasta vituttaakin! Et missään vaiheessa ymmärrä edes esittämääni pointtia, eli ihminen itse määrittelee seksuaalisen suuntautuneisuutensa, et sinä, vaikka miten kiven kovaan yrität muuta väittää.

Yhä edelleen et osaa vastata kysymykseen: Jos mies harrastaa seksiä toisen miehen kanssa tai nainen naisen kanssa kerran, eikä kokemus ole mieluisa. Kyseinen henkilö ei aio kokemusta uusia, eikä koe samaan sukupuoleen viehätystä, vaan kyse on ollut kokeilusta, mihin kategoriaan hän kuuluu?

Sinusta biseksuaaliksi, mutta entäpä jos hän itse identifioituu heteroksi? Kumpi silloin oinkaan oikeassa? Sinä vai ihminen itse, jonka elämästä on kyse? Mene kuule ihan yksinäsi sinne suvaitsevaisuuskouluun, se tekisi hyvää kaltaisellesi. Kyllä hän homo silloin on, koska mies on mies niin kauan kun hänellä on se kolmaskin jalka keskellä, pukeutuipa sitten mieheksi tai naiseksi.

Kukaan ihminen ei voi muuttaa totuutta, ei vaikka kuinka olisi kysymys vain itsestä. Noissa sinun kyseisissä esimerkeissä on kysymys biseksualismistä. Jos sinulle tuodaan lautaselle märännyt löntti lihaa joka haisee kuin ketunsyötti ja on täynnä matoja, niin sinä ilmeisesti maistat sitäkin, koska ethän sinä voi tietää että se on pilalla jos et maista sitä. Ja vielä kerran totuutta ei voi muuttaa, mutta sen sijaan valehdella voi.

Mutta se on taas eri asia kuka niitä valheita haluaa uskoa ja kuka ei. Usko noin jos haluat, usko vaikka joulupukkiin jos se oloasi helpottaa: D Seksuaalisuus vaan kun ei ole noin suoraviivainen asia ja sen tajuaa jokainen, joka asiasta jotain tietää. Nyt logiikkasi mukaan mies on aina mies, kunhan munat löytyy? Mitenkä on mahdollista, että osa transvestiiteistä sattuukin olemaan heteroita? He siis logiikkasi mukaan valehtelevat olevansa heteroita, vaikka sinun logiikkasi mukaan ovat homoja?

En oikeasti voi uskoa, että kaltaisiasi ihmisiä edes löytyy. Yrität kaikki laittaa omiin lokeroihinsa ja jos he ovat eri mieltä mitä seksuaalista suuntautuneisuutta edustavat, haukut heidät valehtelijoiksi, koska vain sinä olet asiassa oikeassa? Olet selvästikin saanut pakit joltain mieheltä, joka sinusta oli homo, mutta omasta mielestään oli hetero. Ja nyt tämä trauma jäytää sinua niin pahasti, että pitää tänne avautua.

Älä pistä perättömiä sanoja suuhuni! En missään kohtaa ole väittänyt että kaikki transvetiisit olisivat homoja. Minähän sanoin että on 2 eri asiaa tuntea itsensä vastakkaiseksi sukupuoleksi kuin olla kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Joten transvetiisi voi ihan yhtä hyvin olla homo kuin heterokin.

Mutta joo vaikka mies kuin tuntisi itsensä naiseksi niin se on silti mies niin kauan kun hänellä on miehen elimet. Mutta sitten jos hän korjaa sukupuolensa kirurkisin toimenpitein niin silloin hän muuttuu vasta naiseksi. Myönnän että olen ollut joskus ihastunut myös heteromiehiin. Mutta ensinnäkin ihastus on ollut vain ajatus ei teko. Ja toiseksi en ole heti tiennyt heidän suuntautumistaan mutta heti kun asia on tavalla tai toisella selvinnyt että kysymyksessä onkin hetero niin olen heittänyt samantien asian pois mielestäni.

Nimittäin jos esimerkiksi keväällä jäiden lähdön jälkeen näet uittotyömaalla jonkun tukkijätkän jota et ole aikasemmin koskaan nähnyt, niin et voi tietää onko hän hetero homo vai bisse. Noinhan se lofiikkasi mukaan vaan menee.

Mihinkäs sitten transvestiitit luokittelet, kun haluavat pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin? Mitenkä koet sitten transsukupuoliset?

Mihinkäs lokeroon he menevät? Entäpä sukupuolta vaihtanut mies, joka rakastuukin mieheen? Siinähän se selitys tulikin tälle asenteellesi. Eikös sinun pitäisi kaikki osata lokeroida omien puheittesi mukaan? Entäpä jos tuo mies onkin aseksuaali? Suosittelisin tarkistamaan dementia lääkityksesi, olen nimittäin vastannut tuohon trans kysymyksiisi jo kertaa.

Mutta mitä tulee tuohon transsukupuolen rakastumiseen niin jos mies korjaa sukupuolensa naiseksi niin hän on sen jälkeen transnainen ja se on vähän eri asia kuin ihan biologinen nainen.

Transsukupuolisuus on vähän kuin miehen ja naisen sekoitus. Mutta nainen kuin nainen eli jos hän rakastuu mieheen niin kyllä se heterouden puolelle silloin menee. Ja mitä tulee tuohon aseksualisuuteen niin se ei mahdu ihan samaan lokeroon kuin hetero bi ja homoseksualismi. Koska näissä kolmessa on kysymys sekä seksuaalisista että romanttisista tunteista, mutta aseksualismissa on kysymys vain seksuaalisuudesta.

Joten koska aseksuaalillakin pelaa romanttiset tunteet niin hän voi olla ihan yhtä hyvin hetero bi kuin homokin. Ja koska sinulla on tapana vääristellä sanomisiani niin tarkennan vielä sen verran että titenkään sama aseksuaali ihminen voi olla vain joko hetero tai bi taikka homo. Eli 1 ihminen ei voi olla kahta tai kolmea yhtäaikaa. Mutta edelleen painotan sitä että oikealle homolle naiset ovat alusta astu turn off. Sorry, ei ole dementialääkitystä, kun ei ole tarvettakaan.

Eli transseksuaali on miehen ja naisen sekoitus, mutta luokittelet heteroksi, jos rakastuu vastakkaiseen sukupuoleen? Aseksualismi on seksuaalinen suuntaus siinä missä mikä tahansa muukin. Sinun omien sanojen mukaan ihmiset ovat joko homoja, heteroita tai biseksuaaleja.

Tätähän olet koko ajan jankannut monenmonta viestiä. Jokainen tungetaan johonkin noista kolmesta lokerosta, muita ei ole on ollut mantrasi. Eli nyt kelkka kääntyy siis, että seksuaalinen suuntautuneisuus onkin romanttisista tunteista kiinni?

Tämä sotii kaikkea aiempaa sanomaasi vastaan täysillä. Yhä edelleen et ole sanonut mihin kategoriaan menee seksuaalinen kokeilu saman sukupuolen edustajan kanssa, joka on epämieluisa. Tämä ihminen on asiaa kerran kokeillut, ei ollut hänen juttunsa ja kokee itsensä heteroksi. Mutta ahdasmielisen logiikkasi mukaan hän on biseksuaali, vaikka romanttiset ja seksuaaliset tunteet kohdistuvat vastakkaiseen sukupuoleen.

Minun kelkkani kulkee vain yhteen suuntaan. Romanttiset ja seksuaaliset tunteet kulkevat käsi kädessä, joten homot tuntevaat kyseisiä tunteita vain samaan sukupuoleen, heterot vastakkaiseen ja bisset molempiin. Ja tuohonkin olen yrittänyt vastata jo kertaa että bisset eivät ole kaikki samanlaisia vaan niissä saattaa olla suuriakin eroja.

Kun taas heterot ja homot ovat kaikki prosenttisia. Eli kokeilun haluiset bisset ovat aina tietyllä tavalla hukassa kun eivät luota omaan arviointi kykyynsä vaan kaikki täytyy oppia kantapään kautta. Kun taas oikeat homot tietävät jo etukäteen oikean ja väärän. Meinaan jos vaikka näet maassa lehmänpaskaa niin ilmeisesti sinun täytyy kokeilunhaluisena silloin sitäkin mennä maistelemaan että tiedät onko se varmasti pahan makuista.

Mutta itselleni ei tulisi mieleenkään mennä sellaista maistelemaan mikä jo näyttää rumalta. On tullut jo hyvin selväksi, että kelkkasi kulkee vain päin persettä: Se ei ole mikään uutinen. Tiedän tämän ajatuksen pelottavan sinua aivan kamalasti ja tulet sen kivenkovaan kiistämään. Niinhän osa homoistakin oppii kantapään kautta: PItää olla heterosuhteessa ja sitten löytääkin homoutensa! Ai kauhia, tämähän on valehetero silloin! D Silloinhan homo oppi homoutensa kantapään kautta logiikkasi mukaan.

Eikä minun tarvitse suvaita kaltaistasi umpimielistä wannabe homoa, joka pelkää kaikkea muuta kuin homouttaan: Kun sanotaan että juoppo on selityksen maailmanmestari, koska hänellä on aina joku selitys juomiseensa. Niin sama pätee myös valehtelijoihin. Yritetään inttää mustaa valkeaksi peittääkseen omaa kierouttaan.

Jokaisella oikealla homolla on varmasti sen verran selkä rankaa ettei varmasti alennu sellaiseen saastaan että sekaantuisi johonkin akan lutkaan. Valehomot on sitten asia erikseen, mutta sellaiset ovatkin huoraakin alempana!

Ainakin naisvihasi on tullut jo selväksi, kuten myös miten pakonomaisesti yrität toitottaa olevasi homo oikein isolla H: Useimmiten kaltaisesi huutelijat nimenomaan peittelevät totuutta. Ja tuo on mielipiteesi, ei totuus, koita erottaa ne. No jos kerran totuutta ei ole olemassakaan vaan kaikki olisivat vain mielipiteitä, niin jos väittäisin vaikka pöllöä linnuksi ja haukea kalaksi niin silloin sekään ei olisi totuus vaan mielipide.

Ja onneksi minun ei tarvitse peitellä totuutta kun en ole koskaan sekaantunut naisiin vaan voin ihan hyvällä omalla tunnolla käyttää homo nimeä. Ainakin totuus on naisvihasi. Totuus on eri asia kuin mielipiteesi, yritä vaan jankuttaa miten haluat. Jos sinulle mielipiteesi on totuus, niin usko vaikka joulupukin tulevan antamaan sinulle. Jokainen määrittelee itse seksuaalisuutensa, et sinä.

Mutta se ei mahdu lanttuusi. Teillä on aapon kanssa niin paljon yhteistä, että teistä tulisi loistava pari, kun yhteistä on saman levyn jankkaaminen: Sinähän täällä jankkaat samaa levyä kun yrität väittää munaa kanaksi. Yritä itse painaa lanttuus että totuus ei muutu valehtelemalla.

Jos joku täällä samaa levyä jankkaa niin ihan sinä ja aapo hoidatte sen. Yritä jo saada homeiseen lanttuusi, etteivät kaikki ihmiset mahdu muottiin, johon heitä epätoivolla ymmärrät. Enkä ymmärrä syytä naisvihaasi. Eräs valtionvarainministeri sanoi aikoinaan valtion budjettia tehdessään että "tässä on turha yrittää olla kaikkien ystävä, käy pian niin että silloin ei olla kenenkään ystäviä". Joten ihmisenkin on valittava puolensa. Elikkä jos olet vaikka mies ja muhinoit vain miesten kanssa niin voi olla että kaikki heterot eivät sinusta pidä mutta taas homot luottavat sinuun heidänkin edestään.

Ja jos taas muhinoit vain naisten kanssa niin silloin kaikki homot eivät pidä sinusta mutta heterot senkin edestä. Mutta jos muhinoit sekä miesten että naisten kanssa, niin sinuun ei luota homot eikä heterot varsinkin jos valehtelet itsesi joko homoksi tai heteroksi.

Väitätkö oikeasti asian olevan näin? Oletko todella noin ahdasmielinen?? Eli kaikki kyräilköön omissa nurkissaan suvaitsematta ketään? Tuolla asenteella ei homojen tilanne olisi niin hyvä todellakaan kuin mitä se on.

Homot eivät voi pitää muista kuin homoista ja lesboilla asia menee samalla tavalla? OIkeasti, en muista milloin olen nauranut niin vedet silmissä, kuin lukiessasi kirjoitustasi: Ymmärrät tahallaa asioita väärin. Siinä tapauksessa vääristelet asioita tahallasi. Tällöin et valehomoihin törmäisi ja kaikki olisivat vain homoja. Tällöin sinulla ei ole pelkoa törmätä muihin kuin homoihin tai yrittää vokotella muita kuin homoja. Ei se ole naisvihaa jos ei nauti seksistä naisen kanssa eikä mene naisen kanssa sänkyyn edes kokeilemaan seksiä, kyllä jokaisella on oma oikeus päättää haluaako seksiä naisten kanssa ja haluaako olla kokeilematta sitä.

Miten se tekee ihmisestä naisvihaajan jos todellakaan ei pidä koko ajatusta seksistä naisen kanssa mielyttävänä!! No piipparilla tarve luokilla homoja naisvihaajiksi, hmm millä oikeudella!!!! Se on kyllä huomattu että piiparille naisvihaajat ja itseään kunnioittavat homot ovat yks ja sama asia. Eli kaikki ne oikeat homot jotka eivät pane nuole tai lääpi naisia ovat piiparin mittakaavassa naisvihaajia.

Itse olet useassa kirjoituksessa jo haukkunut naiset lutkiksi ym, joten asenteesi on tullut selväksi. Jos et pidä seksistä naisten kanssa, pitääkö silti haukkua lutkiksi ym? Kaltaisesi vatipäät, ahdasmieliset rasistit saisivat kieltämättä kuolla pilaamatta muiden mainetta. Kaikesta päätellen taidat ollakkin joku kaksoiselämää elävä lestaperheen isä. Viikot jyystät sitä saman lahkos kulissi akkaa.

Ja aina viiknlopun tullen ilmoitat sille muka lähteväsi jollekkin työmatkalle. Ja menetkin homobaariin mahdollisimman kauas kotoa missä ei varmasti ole ketään tuttuja, ja sieltä sitten värväät hotelliin miehiä joita nussit yöt. Ja sunnuntai aamuna palaat muina miehinä kulissi perheesi luokse ja illalla menet seuroihin pyytelemmään homostelusyntejä ja uskottomuuttasi anteeksi että voit sitten taas aloittaa seuraavan sekä kulissiviikon että homoviikonlopun puhtaalta pöydältä.

Sellaista se kaappibissen elämä on. Ei helvetti, totaalirepeeminen viestisi ansiosta!! Kiitos viikon parhaista nauruista! D Ei olisi enempää voinut pieleen mennä. Tuossa ei yksikään asia osunut oikeaan: D En edes kuulu mihinkään kirkkoon, jos baariin menen, ei alueella ole väliä, kun avoimesti kaikki tietävät suuntautuneisuuteni.

Seuroissa en ole koskaan käynt, en ole uskoton ollut, enkä kulissielämää ole viettänyt koskaan. Kyllä se homona eläminen on vaikeaa, kun juttujasi katsoo, voi voi: Kuvasit juuri hienosti muuten tarkemmin ajateltuna kaappihomon elämän: Ihmeen hanakasti sinä täällä noita valehomoja kuitenkin puolustat. Tuskin jaksaisit moiseen käyttää enerkiaa jos sinulla ei olisi myös omalehmä ojassa.

Yritän vaan saada mahtumaan lanttuusi kaksi asiaa: Sen päättää jokainen ihminen ihan itse 2. Seksuaalisuus on hyvin moninainen asia, jonka yrität yksinkertaistaa aivan uskomattoman naurettavalla tavalla. En tässä "valehomoja" puolusta, koska tuollaista termiä ei edes ole olemassa. Ihmettelen vaan miten kukaan voi olla noin kapeakatseinen.

Ei ole valehomoja olemassakaan paitsi korviesi välissä juuri ne heterot, joita yrität epätoivolla iskeä, mutta saatkin pakit. Ei ole omaa lehmää ojassa, miksi olisi? En ole koskaan esittänyt olevani muu kuin minä itse, koska en siihen koe tarvetta. Ensin leimaat lestadiolaiseksi en kuulu kirkkoon ja nyt valehomoksi?

Etkä edes tiedä minusta yhtään mitään: D Tästä ketjusta vaan saa parhaat naurut: Mutta et uskalla edes tunnustaa sinun lukuisia aliaksia ja vanhaa s24 profiilia, sellainen tuuliviiri sinä olet: D Miten voi olla piilouhkauksia jos ei ole olemassa valehomoja: D Juu sinun postauksista saakin ne parhaat naurut, olen siinä saamaa mieltä: No sinun lanttuusi ei mahdu mikään asia: D Piipinkin onkin koko internet aikana vain käyttänyt energiaan haukkumalla homoja ja yhdistelemällä toisia kuten myöskin kieltämällä järjestelmästi jokaisen on edellisen postauksensa: Sama dementia tuntuu vaivaavan sinua tässäkin kohtaa.

Eli vielä kerran 99 on eri asia kuin Lyödääs nyt vähän järkeä ja tiedettä päähäsi. Tutkimusten mukaan homojen osuus väestöstä on kutakuinkin stabiili.

Kelataan ajassa parisataa vuotta taaksepäin, jolloin homous oli tuomittavaa. Homoelämää ei juuri ollut muuta kuin jossain puistojen vessoissa, koska nettiä ei ollut eikä oikeastaan mitään seuranhakumahdollisuuksia. Silloin homot pariutuivat yhteisön normien mukaan vain naisten kanssa. Miten selität tämän piikin homoseksuaalisuuden kasvussa? Vai oletko Herra Putinin kanssa samaa mieltä, että homoseksuaalinen propaganda aiheuttaa itsessään homoutta? Ei Jacksonista tullut geeniperimmältään valkoihoiseksi vaikka iho olikin aika vaalea, joten kuka nyt ei osannut laskea muuta kuin housuihinsa: Eli jos mies ei voi tai saa pariutua toisen miehen kanssa niin silloin hänen on tehtävä se naisen kanssa.

Tässäkö on ainoat vaihtoehdot? Missä sanotaan sellainen lakipykälä että jokaisen miehen ja naisen on pariuduttava joko saman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa? Minun tietääkseni noita poikamiehiä ja vanhoja piikoja on ollut kautta historian. Eli aikana jolloin homous on ollut rangaistavaa niin ei homot ole silloinkaan pariutuneet naisten kanssa vaan ne ovat jääneet poikamiehiksi.

Ja ne jotka ovat pariutuneet niin ne eivät ole olleet mitään aitoja homoja vaan bissejä. Piilouhkaus tai piilo uhkaus valitettavasti Suomen laki ei tunne sellaisia termejä, voit piippari tarkistaa sen jos et usko: D Elikkä tapaasi mukaan jälleen kerran heittelet näitä sinun sairaan vainoharhaisen kallosi sisäisiä fantasioita joita luulet todeksi.

Jos Suomen laki ei tunne niitä miten poliisi voi tutkia jotain piilouhkausta? Jatka vain näitä valheitasi jos luulet ettei jo kaikki tiedä mikä paskajauhaja olet: Nytkin on viimeiset 50 vastausta keskinäistä kitkaa, kai siitä voi jotain päätellä No aika heikosti oli osoitettu tuo haukkuminen vai tarkoitatko että tämä prosenttinenhomo olenkin minä? No silloin ainakin itse haukut nimittelemällä ahdasmieliseksi ja eipä tuo neidittelykään ole muuta kuin haukkumista, sehän tullekin sinulta niin luontevastai ettet edes huomaa miten itse haukut täällä.

Mikäs sinä olet määrittelemään mikä on biseksuaali? Itsehän olet raivokkaasti kymmenillä viesteillä moittinut erittäin kirjavin sanakääntein prosenttinenhomoa ettei hänellä ole oikeutta määritellä ja sitten itse teet juuri samaa: Mitä jos menisit itse sinne sänkyyn jonkun kanssa? Minulle seksi kuuluu parisuhteeseen, en lämpeä irtosuhteille.

Ja mielestäni suurin osa viesteistäni on ainoastaan kyseenalaistanut aloittajan todella kapeaa katsontakantaa erilaisin esimerkein.. En ole sanonut sinun olevan aloittaja, tosin kummallakin lanttu on yhtä ahdasmielinen ja yksisuuntainen tuulitunneli.

Sinua nyt voikin haukkua kaiken haukkumisesi jälkeen ihan hyvällä omallatunnolla: Katso vaan mitä itse olet kirjoittanut. En minä määrittele kenenkään seksuaalisuutta, tulkitset taas asiat väärin. Aloittajan mielestä vain hän on oikeassa lokeroidessaan muut, eikä näe tykinkuulan mentävää reikää tässä logiikassa.

Miten voin mennä sänkyyn kenenkään kanssa? Tai siis kukaan palstan lukijoista tai kirjoittajista? Yksi luulee, että menen sänkyyn lasten kanssa ja toinen pahoittaa mielensä pelkästään siitä, jos kirjoitan iiiiiiiiiiiihanaa homoseksiä: D Yksi laskee toisten homoprosentteja ja yhdellä on päissään liikaa promilleja ;D You guys need to get a life: Pari sataa vuotta sitten tehtiin vielä järjestettyjä "järkiavioliittoja" josissa usein kumpikaan kumppani ei tuntenut romanttista vetoa toisiinsa, vaikka olivat heteroita.

Näitä avioliittoja järjestettiin rahan, omaisuuden ja vallan säilymistä tai lisäämistä varten. Miehillä oli joskus, jos mahdollista niin avioliiton ulkopuolisia rakastajattajaria joiden kanssa tehtiin myös lapsia, mutta niistä tuli koko yhteiskunnan vihaamia perimättömiä äpäriä.

Usein syy oli, että he ei vain kelvanneet kenellekkään avioliittoon pienen ominaisuuksiensa, omaisuutensa takia tai odottivat "parempaa" avioliittoa liian kauan, kunnes kukaan ei lopulta enää huolinut heitä.

Muistutan, että vanhoiksipiioiksi tultiin jo kolmekymppisinä. Parhaat avioitumisvuoden naiselle olivat reilusti alle kolmekymppisinä. Miehillä oli pelivaraa enemmän, koska mies pystyi avioitumaan vanhempanakin, mutta mieheltä odotettiin hyvää taloudellista toimeentulemista, jolla pitää perhe kasassa.

Lisäksi vanhapojaksi saattoi jäädä mies huonoiltaan ominaisuuksiltaan, kuten juoppo, heikkomielinen, rikollinen. Tuskin se auton ajaminen ja pyörän taluttaminen yhtä aikaa onnistuu, mutta onhan sitä hemmetin hauska kokeilla.

Jos porukan kemiat kohtaavat ja kaikilla on kivaa, niin miksi ei toimisi? Veikkaan että syy miesten kimppafantasioihin löytyy ainakin osittain perinteisen pornokuvaston luomista mielikuvista. Jos kiihottavaksi tarkoitetun visuaalisen tuotteen latausta pyritään nostamaan laittamalla "maksimimäärä lihaa lautaselle ilman, että annos vaikuttaa liian epärealistiselta", on ollut hyväksyttävämpää laittaa kaksi naista ja yksi mies kuviin vrt.

Ja muistaakseni olen joskus nuoruudessani kokeillut taluttaa polkupyörää auton ikkunasta samalla, kun ajoin eteenpäin. Perille päästiin, sekä konkretian että metaforan tasolla ; " — 40, sinkku. Ehdotan katsomaan pari aikuisviihde-elokuvaa aiheesta, joissa tämä on esitetty selkeästi ja yksityiskohtaisesti. Silloin ymmärrät tämän miehisen haaveen kahdesta naisesta palvomassa hänen valtikkaansa iloisena ja halukkaana. Valinnanvaran mahdollisuus antaa lisäpotkua aiheeseen kuin aiheeseen.

Siksipä meillä nostetaankin pyörä kyytiin ja annetaan palaa. Kyllä, mies voisi harrastaa seksiä toisen kanssa ja tyydyttää toista vaikkapa käsin, mutta ehkäpä helpompaa olisi keskittyä toiseen ja tämä nainen sitten toiseen naiseen. Mutta miksi haaveilemme sellaisesta? Muun muassa siksi, että se tarjoaa meille nautintoa kaksinkerroin, myös visuaalisesti. Mutta nautintoa on tarjolla tuplasti myös naisille.

Varmaan suurin syy sille, miksi me haaveilemme siitä, löytyy aikuisviihteestä. Mitä olet aina halunnut kysyä miehiltä? Kysy — me selvitämme vastauksen 1.

Haluan julkaista kysymykseni nimimerkillä: Täytäthän tietosi kaikkiin kenttiin. Koira vie kymmenen tuhatta tuntia aikaasi, halusit tai et. Koiran ulvonta on kuin kaukoviesti: Koiran käyttäytymistä videolla avaa eläintieteilijä, filosofian tohtori ja dosentti Kai Pelkonen. Elena Vikström, 25, sanoo, ettei ole koukussa kauneusleikkauksiin.

Hän vain käy lävitse listaa maskuliinisiksi kokemistaan piirteistä, jotka haluaa muuttaa. Miksi miehet valittavat kondomin käyttämisestä? Humalainen asiakas suuteli väkisin — tarjoilijalle 3 miljoonan dollarin korvaukset. Tutkijan erikoinen tavoite — aikoo kerätä peniskuvaa: Seksi tekee onnellisemmaksi ja terveemmäksi — näitä terveyshyötyjä ei voi kiistää!

Näin saatte kaiken irti suositusta seksiasennosta! Nainen, luulitko lepääväsi öisin? Alapääsi saattaa olla eri mieltä.

Morsian perui häät kesken seremonian — tällaista perustelua erolle et taatusti ole kuullut ennen. Aviomies petti — yksi asia sai vaimon epäilemään uskottomuutta: Nainen tilasi ruokaa poikaystävälleen toiseen kaupunkiin — lähetti soitti ja paljasti jotain raskauttavaa: Poliisikaksikon uskomaton lauluesitys tallentui partioautossa videolle. Konstaapelit Kim Tavares ja Stephen Mcnulty piristävät työpäiviään laulamalla. Applen App Store täyttää pian kymmenen vuotta. Julkaisun aikaan sovelluksia App Storessa oli vain , mutta lähti kasvamaan nopeasti ja tällä hetkellä niitä on miljoonia.

App Annie on koostanut yhteen App Storen vuosikymmenen suosituimmat pelit ja sovellukset. Kesäisin maantiellä voi tulla vastaan paljon pyöräilijöitä. Liikenneturva muistuttaa tiedotteessaan, että kunnolliset turvavälit ovat erittäin tärkeitä myös kaksipyöräisiä ohitettaessa. Viisi Tähteä -sivuston teettämä tutkimus paljasti suuria puutteita kotimaisten oluiden laadussa.

Joka kolmas vähittäismyynnissä oleva kotimainen olut osoittautui tutkimuksissa mikrobiologisesti joko kehnoksi tai tuotteen laadussa oli parantamisen varaa. Samsungin puhelimet lähettelevät käyttäien kuvia salaa satunnaisiin numeroihin. Samsung kertoo selvittelevänsä asiaa. Retro on nyt pinnalla myös sisustuksessa. Asuntomessujen Villa Karhun sisustanut Frida Steiner haluaa, että tavaroilla on tarina. Intialainen morsian perui häät kesken seremonian, kun paljastui, että sulhanen pelkäsi salamaa.

Facebook on kertonut lopettavansa kolme sovellusta vähäisen käytön takia. Loppu koittaa Movesille, tbh: Moves on liikkumisen seurantaan tarkoitettu sovellus.

SEKSI HOMO FOORUMI TEKO PENIS

: Mies masturboi sain nuorta homoseksuaaliseen kalua

THAIHIERONTA GAY TIKKURILA HOMO DEITTI 936
Homo seksi videot suomalainen gay pornovideo Miten gay saa orgasmin ilmainen seksilelu
Seksiseuraa homoseksuaaliseen riihimäki bigtits Ei auta, vaikka kuinka räpsyttelette ripsiänne, meikkaatte ja yritätte käyttää niitä naisellisia avujanne. Miten voin tietää mitä haluan? Olin silloin nuori ja hain hyväksyntää ja läheisyyden tunnetta, uomasin pian, mies masturboi sain nuorta homoseksuaaliseen kalua sitä sai miehiltä vain antamalla heille sitä mitä he halusivat vaikka itse olisin halunnut ainakin aluksi vaikka vain halailua ja yhdessä nukkumista. Myöhemmin tajusin, miten hyvin olin vain onnistunut pitämään itseäni varten yllä kulisseja siitä, että olisin jotenkin "normaali teini" ihastuksineen. Homoseksuaaliseen sexi asennot seksiseuraa rovaniemi muistaakseni olen joskus nuoruudessani kokeillut taluttaa polkupyörää auton ikkunasta samalla, kun ajoin eteenpäin. Sosiaalisen tyhjän elämän todellinen tarkoitus teille on saada muita mukaan samaan paskaan ja sekoiluun, josta ETTE edes halua itse parantua, koska
Seksin gay salat sexi pojat Siwa vasa seksi meis homo
Sex shop donna ilmaista kalua gay video Tuntuuko että vanne puristaa päätä? Ei kiesus, sai taas nauraa: Ensin yksittäisinä kuvina ja ajatuksina, myöhemmin haaveiluna. Toivottavasti edes häpesivät jälkeenpäin. D Koska et ymmärrä luettua, sinulle on ihan sama mitä kirjoittaa: